Court ruling № 74638384, 13.06.2018, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 177/2546/16-ц

Провадження № 2/177/79/18

У Х В А Л А

13.06.2018 м.Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Коваль Н.В.

секретаря судового засідання Зборівської І.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені суду перебуває зазначена цивільна справа.

До початку розгляду підготовчого судового засідання, через канцелярію суду позивач надав уточнену позовну заяву, в якій просив суд визнати за ним право власності на житловий будинок,що розташована за адресою: Дніпропетровська область Криворізький район, с.Інгулець, вул.Миру, 63 та на земельну ділянку, що розташована на території Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2., померлої 15.07.2013.

Сторони в судове засідання не з’явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

В зв’язку з тим, що сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку, що позивач, відповідно до вимог ст. 189 ЦПК України уточнив позовні вимоги, тому суд вважає за можливе прийняти до розгляду уточнену позовну заяву, у зв’язку з чим відкласти розгляд підготовчого судового засідання для виконання вимог ст.178 ЦПК Україн.

Керуючись ст.ст. 178,189 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти уточнену позовну заяву у справі за позовом ОСОБА_1 до Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування.

У зв’язку з прийняттям уточненої позовної заяви, розгляд підготовчого судового засідання відкласти до 08 години 30 хвилин 26 червня 2018 року.

Визначити відповідачу строк для подання відзиву на уточнену позовну заяву до 22.06.2018, якийповинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п’ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0420/

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: