Court ruling № 74638220, 11.06.2018, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/1200/18

Провадження № 1-кс/202/2163/2018

УХВАЛА

11 червня 2018 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєльченко Л.А., ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1 щодо неналежного ведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12016040660002843 від 10.12.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

08.06.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою щодо неналежного ведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12016040660002843 від 10.12.2016 року, в котрій просив притягнути до відповідальності оперуповноваженого СКП Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 та слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3, а також відшкодувати завдану шкоду в розмірі 8500,00 грн. та сплачені ним готівкові кошти по кредитній картці в сумі 19079,79 грн.

Ознайомившись зі скаргою, вважаю, що у відкритті провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України.

Частиною 1 статті 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов’язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування; 10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом.

Згідно з частиною 2 статті 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Встановлений вказаною нормою перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

Як убачається із заяви ОСОБА_1, останній ставить питання про притягнення до відповідальності оперуповноваженого СКП Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 та слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3, а також відшкодувати завдану шкоду, що відповідно до положень глави 26 цього Кодексу не відноситься до повноважень слідчого судді під час досудового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

За встановлених обставин, вважаю необхідним відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження за його щодо неналежного ведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12016040660002843 від 10.12.2016 року, а саме, притягнення до відповідальності оперуповноваженого СКП Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3, а також відшкодування завданої шкоди, оскільки скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню на досудовому розслідуванні, а може бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді.

Керуючись ст.ст. 303-306, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 щодо неналежного ведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12016040660002843 від 10.12.2016 року відмовити.

Копію ухвали негайно надіслати заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Бєльченко Л.А.