Court ruling № 74637640, 13.06.2018, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 червня 2018 року м. Житомир справа № 806/2776/18

категорія 10.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лавренчук О.В.,

розглянувши клопотання про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Баранівської районної державної адміністрації про визнання протиправним рішення, зобов'язання відновити нарахування надбавки до пенсії та надання пільг на житлово-комунальні послуги,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Баранівської районної державної адміністрації про визнання протиправним рішення, зобов'язання відновити нарахування надбавки до пенсії та надання пільг на житлово-комунальні послуги.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 13 червня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без повідомлення учасників справи.

У позовній заяві ОСОБА_2 просить витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфробуд" наступні документи:

- копію листа директора департаменту капітального будівництва Київської ОДА від 15.04.2015 №01-36/53 щодо направлення представників ТОВ "Інфробуд" в райони проведення АТО для будівництва інженерних споруд;

- копію (витяг) з наказів №50-ОД від 24.07.2015 про направлення ОСОБА_2 до Луганської області в м. Артемівськ (чи село Троїцьке Попаснянського району (30 діб), №71-ОД від 25.08.2015 (30 діб) та №83-ОД від 24.09.2015 про направлення ОСОБА_2 до опорного пункту Новозванівка, 2/3 (06 діб);

- копії відряджень ОСОБА_2 у вказані населені пункти.

В обґрунтування клопотання вказує, що звертався до керівника ТОВ "Інфробуд" із заявою про надання документів, однак станом на день звернення до суду з позовом документи надані не були.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Отже, клопотання позивача є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню

Відповідно до приписів частини 7 та 8 вказаної статті особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись статтями 72-80, 241-243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфробуд" надати до суду належним чином завірені копії документів:

- листа директора департаменту капітального будівництва Київської ОДА від 15.04.2015 №01-36/53 щодо направлення представників ТОВ "Інфробуд" в райони проведення АТО для будівництва інженерних споруд;

- витягів з наказів №50-ОД від 24.07.2015 про направлення ОСОБА_2 до Луганської області в м. Артемівськ (чи село Троїцьке Попаснянського району (30 діб), №71-ОД від 25.08.2015 (30 діб) та №83-ОД від 24.09.2015 про направлення ОСОБА_2 до опорного пункту Новозванівка, 2/3 (06 діб);

- відряджень ОСОБА_2 у вказані населені пункти.

Витребовувані судом копії документів надати до Житомирського окружного адміністративного суду протягом десяти днів, з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Лавренчук

інше зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфробуд" надати до суду належним чином завірені копії документів:

Повний текст ухвали складено 13.06.18