Court ruling № 74637577, 13.06.2018, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

13 червня 2018 р. Справа №805/3707/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

приміщення суду за адресою: 84122, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Бабаш Г.П.,

при секретарі – Оголь В.К.

за участю

представника відповідача – ОСОБА_1 за дов. від 11.05.2018р.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні за правилами загального судового провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Добропіллявугілля” до Офісу великих платників податків Державної фіскальної службі про визнання протиправним та скасування наказу № 955 від 18.05.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ “ДТЕК Добропіллявугілля” звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної службі про визнання протиправним та скасування наказу № 955 від 18.05.2018 року.

Ухвалою від 24.05.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 13.06.2018 року.

Представник позивача в підготовче судове засідання не прибув. Надіслав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання чинності рішенням Апеляційного суду м. Києва по справі № 757/5468/18-к. В обґрунтування клопотання зазначив, що оскаржуваний в даний справі наказ прийнятий відповідачем відповідно до ухвали Печерського районного суду м. Києва від 07.02.2018 року по справі № 757/5468/18-к. На теперішний час дана ухвала оскаржується в апеляційному порядку. Подане клопотання представник просив розглянути без його участі.

Представник відповідача в судовому засіданні просив вирішити дане клопотання на розсуд суду.

Як вбачається з наказу № 955 від 18.05.2018 року “Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ “ДТЕК Добропіллявугілля”, він прийнятий відповідно до ухвали Печерського районного суду м. Києва від 07.02.2018 року по справі № 757/5468/18-к.

26.04.2018 року позивачем подано апеляційну скаргу на вказану ухвалу. Згідно копії журналу судового засідання Апеляційного суду м. Києва, долученої позивачем до клопотання, розгляд апеляційного провадження відкладено до 20.06.2018 року.

Тобто судове рішення, яке стало підставою прийняття оскаржуваного наказу, на даний час переглядається в апеляційному порядку.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі викладеного, суд не має можливості розглянути дану справу і вважає необхідним зупинити провадження в справі до набрання законної сили рішенням Апеляційного суду м. Києва по справі № 757/5468/18-к.

Керуючись, п. 3 ч. 1 ст. 236, ст. 160, ст. 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в даній адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням Апеляційного суду м. Києва по справі № 757/5468/18-к.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького окружного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаш Г.П.