
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА (вступна та резолютивна частини)
24 травня 2018 року Справа № 804/4057/17 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіОСОБА_1 за участі секретаря судового засіданняОСОБА_2 за участі: представника позивача представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро заяву представника відповідача про залучення третіх осіб та розгляд справи за правилами загального позовного провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області в інтересах держави до Дніпровської міської ради, треті особи - Комунальне підприємство "Дніпродорсервіс" Дніпровської міської ради, Комунальний заклад освіти "Спеціалізована школа №115" Дніпровської міської ради про визнання незаконною бездіяльності щодо не забезпечення безпечних умов руху транспортних засобів і пішоходів на під’їзних шляхах та зобов’язання вчинити певні дії, у зв’язку з порушенням вимог Законів України "Про автомобільні дороги" та "Про місцеве самоврядування", -
ВСТАНОВИВ:
Керуючись 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяв представника відповідача про залучення третіх осіб та розгляд справи за правилами загального позовного провадження відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складений 29 травня 2018 року .
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 74637433, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 24.05.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 804/4057/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: