Court ruling № 74637243, 12.06.2018, Lviv Administrative Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 червня 2018 рокуЛьвів№ 876/1782/18

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Сапіги В.П.,

суддів: Запотічного І.І., Затолочного В.С.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про скасування рішень з розгляду апеляційної скарги Комунальної 5-ї стоматологічної поліклініки м.Львова на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 22 травня 2017 року про забезпечення позову у справі №461/3212/17,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Львівської міської ради, в якому просив суд скасувати ухвали Львівської міської ради від 09.02.2017 року.

22 травня 2017 року до суду надійшло клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 22 травня 2017 року клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову задоволено.

Не погодившись з постановленням такої ухвали, її оскаржила Комунальна 5-а стоматологічна поліклініка м.Львова, подавши апеляційну скаргу.

04.06.2018 до початку судового засідання суду апеляційної інстанції представником позивача подано заяву про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Сапіги В.П., суддів Запотічного І.І., Затолочного В.С.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2018 у справі №461/3212/17 визнано необґрунтованою заяву ОСОБА_1, подану його представником ОСОБА_2, про відвід колегії суддів у складі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у справі № 461/3212/17 (апеляційне провадження №876/1782/18). Передано справу №461/3212/17 (апеляційне провадження №876/1782/18) для визначення судді у порядку, встановленому ч. 1 ст. 31 КАС України, для вирішення питання про відвід.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2018 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід колегії суддів у складі: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у справі у справі №461/3212/17.

Згідно із ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки у задоволенні заяви про відвід про відвід колегії суддів Львівського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді Сапіги В.П., суддів – Запотічного І.І., Затолочного В.С., поданої стороною позивача, відмовлено та враховуючи те, що обставини, які викликали зупинення провадження, усунуті, провадження у справі підлягає відновленню.

Керуючись ст. ст. 237, 243, 248, 310, 321 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі №461/3212/17 (апеляційне провадження №876/1782/18) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про скасування рішень з розгляду апеляційної скарги Комунальної 5-ї стоматологічної поліклініки м.Львова на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 22 травня 2017 року про забезпечення позову.

Розгляд справи призначити на 21 червня 2018 року о 11 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.П. Сапіга

суддя І.І. Запотічний

ОСОБА_5