
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частина )
"12" червня 2018 р. справа №812/581/18
Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді Міронової Г.М., суддів Казначеєва Е.Г., Компанієць І.Д., секретаря судового засідання Тішевського В.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2018 р. (повний текст рішення складено 10 квітня 2018 року у м. Сєвєродонецьк Луганської області) у справі № 812/581/18 (головуючий І інстанції суддя Свергун І.О. ) за позовом Фермерського господарства "Криничне" до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 09.08.2017 № НОМЕР_1,
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Луганській області – залишити без задоволення.
Рішення Луганського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2018 р. у справі № 812/581/18 – залишити без змін.
Повне судове рішення буде складено 12 червня 2018 року.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя Г.М. Міронова
Судді Е.Г. Казначеєв
ОСОБА_3
The court decision No. 74636813, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 12.06.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 812/581/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: