Court ruling № 74636312, 13.06.2018, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

13 червня 2018 р. Справа № 820/4536/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду у справі за позовом ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, вул. Карпенка, буд.6, м. Барвінкове, Барвінківський район, Харківська область, 64700) до Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області (код ЄДРПОУ 40387920, просп. Незалежності, буд. 2, м. Ізюм, Харківська область, 64300) про визнання протиправним бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, в якому просить суд:

- визнати протиправним бездіяльність Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області щодо невиплати позивачу пенсії;

- зобов'язати Ізюмське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області поновити щомісячно нарахування та виплату позивачу пенсії з 01.04.2017 року.

Крім того, позивач просить суд зобов'язати відповідача негайно виконати рішення суду у межах суми виплати пенсії за один місяць та зобов'язати відповідача у встановлений судом строк надати до суду звіт про виконання судового рішення.

Разом з позовною заявою позивачем заявлено клопотання про поновлення строку щодо звернення з даним позовом до суду.

Вказану заяву позивач обґрунтовує тим, що про порушення своїх прав, позивачу стало відомо тільки у листопаді 2017 року (звернення позивача з відповідною заявою до відповідача) для отримання причин не виплати позивачу пенсії з певного строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Також слід зазначити, що відповідно до положень статті 55 Конституції України, держава кожному гарантує право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної власності, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно до статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

У відповідності до частини 1 статті 6 Європейської Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод", кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Згідно висновків, викладених у пунктах 23, 25 Рішення Європейського Суду з прав людини у справі "Проніна проти України", суд зобов'язаний надавати відповідь на кожен з специфічних, доречних та важливих доводів заявника, а також давати обґрунтування своїх рішень.

Враховуючи поважність наведених позивачем причин пропуску строку звернення до суду та з метою запобігання обмеження прав позивача на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду та поновити строк звернення до суду з даною позовною заявою.

Керуючись статтями 121, 122, 243, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду по справі №820/4536/18 - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Поновити строк ОСОБА_1 для звернення до суду по справі №820/4536/18 за позовом ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, вул. Карпенка, буд.6, м. Барвінкове, Барвінківський район, Харківська область, 64700) до Ізюмського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області (код ЄДРПОУ 40387920, просп. Незалежності, буд. 2, м. Ізюм, Харківська область, 64300) про визнання протиправним бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.О. Супрун