
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 813/4431/17
У Х В А Л А
з питань закриття провадження у справі
11 червня 2018 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Гулкевич І.З.
секретар судового засідання Іванес Х.О.
за участю : представника прокуратури ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву Буської міської ради про закриття провадження в адміністративній справі за позовом Заступника керівника Радехівської місцевої прокуратури до Буської міської ради Львівської області про визнання незаконним рішення,-
встановив:
Позивач звернувся з позовом, в якому з урахуванням зменшених позовних вимог просить:
- визнати незаконним рішення Буської міської ради від 10.08.2016 р №124 «Про внесення змін в Положення про залучення, розрахунок розміру і використання коштів пайової участі замовників у розвитку інфраструктури м. Буська»;
Від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, оскільки рішення Буської міської ради №74 від 20.05.2015 р про затвердження Положення про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Буська та зміни до рішення №124 від 10.08.2016 р скасовано відповідно до п.3 рішення ХV сесії сьомого скликання Буської міської ради від 15.12.2017 р №144., відповідно втратило свою чинність.
Представник прокуратури в судовому засіданні щодо закриття провадження у справі заперечила повністю.
При постановленні ухвали суд враховує наступне.
Згідно з п.8 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі: щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Судом встановлено, що рішення Буської міської ради №74 від 20.05.2015 р про затвердження Положення про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Буська та зміни до рішення №124 від 10.08.2016 р скасовано відповідно до п.3 рішення ХV сесії сьомого скликання Буської міської ради від 15.12.2017 р №144.
Таким чином, оскаржуване позивачем порушення було виправлене суб'єктом владних повноважень та, як наслідок, відбулось повне відновлення законних прав та інтересів позивача.
Суд не вбачає в даному випадку підстав вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після винесення відповідачем рішення про скасування власного рішення №124 від 10.08.2016 року.
За таких обставин, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.
Одночасно з цим, суд звертає увагу позивача на те, що за ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" в разі закриття провадження, сплачена сума судового збору повертається за клопотання особи, яка його сплатила за ухвалою суду.
Керуючись ст.ст.238, 243, 248, 250, 256, 294, 295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
постановив :
провадження у справі за позовом Заступника керівника Радехівської місцевої прокуратури до Буської міської ради Львівської області про визнання незаконним рішення – закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Повний текст ухвали виготовлено 13 червня 2018 року.
Суддя Гулкевич І.З.
The court decision No. 74635889, Lviv District Administrative Court was adopted on 11.06.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 813/4431/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: