Court ruling № 74635194, 21.05.2018, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Справа № 234/5253/18

Провадження № 6/234/155/18

Ухвала

іменем України

21 травня 2018 р. м. Краматорськ

справа № 234/5253/18

№ 6/234/155/18

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Ющенко С.М.,

учасники справи:

стягувач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" Східна регіональна дирекція АБ "Укргазбанк"

боржники: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши заяву представника ОСОБА_3 акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" Східна регіональна дирекція АБ "Укргазбанк" про видачу дублікатів виконавчих листів.

1. Стислий виклад позиції стягувача.

Стягувач звернувся до Краматорського міського суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів, обгрунтовуючи її тим, що 26 серпня 2010 року Краматорським міським судом Донецької області ухвалено рішення за позовом АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Вказаним рішення позов банку задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_4 на користь банку заборгованість за кредитом в розмірі 45 331,09 доларів США та 26'671,31 грн., судові витрати в розмірі 1730,00 грн. В іншій частині позову - відмовлено. Рішенням апеляційного суду Донецької області по вказаній справі від 19.01.2011 року вищезазначене рішення суду в частині відмови в зверненні стягнення на предмет іпотеки скасовано, в цій частини ухвалено нове, яким в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернене стягнення на чотирикімнатну квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_2 Володимирівни.На виконання вказаних рішень банком були отримані та пред'явлені до примусового виконання два виконавчих листи про стягнення заборгованості з ОСОБА_4 та звернення стягнення на предмет іпотеки, що належить ОСОБА_2 Відповідно до листів Краматорського міського ВДВС ГТУЮ у Донецькі області №1415-625/7242 від 15.02.2018р. та №1415-626/7242 від 15.02.2018р. вказані виконавчі документи було втрачено в результаті пошкодження приміщення Краматорського міського ВДВС ГТУЮ у Донецькі області в ході АТО у 2014р. Таким чином, факт втрати вищезазначених двох виконавчих листів є підтвердженим. Просить видати АБ «УКРГАЗБАНК» замість втраченого дублікат виконавчого листа на боржника ОСОБА_4 про стягнення на користь АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованість за кредитом в розмірі 45 331,09 доларів США та 26 671,31 грн., та судових витрат в розмірі 1730,00 грн. Видати АБ «УКРГАЗБАНК» замість втраченого дублікат виконавчого листа на боржника ОСОБА_2 про звернення стягнення на чотирикімнатну квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_2, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №2203/3/31 від 28 серпня 2008 року в сумі 45331,09 доларів США та 26 671,31 грн.

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

Заяв, клопотань не надійшло.

3. Процесуальні дії у справі.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

4. Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що 26 серпня 2010 року Краматорським міським судом Донецької області ухвалено рішення за позовом ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Рішенням суду позов банку задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_4 на користь банку заборгованість за кредитом в розмірі 45 331,09 доларів США та 26'671,31 грн., судові витрати в розмірі 1730,00 грн. В іншій частини позову - відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Донецької області по вказаній справі від 19.01.2011 року вищезазначене рішення суду в частині відмови в зверненні стягнення на предмет іпотеки скасовано, в цій частини ухвалено нове, яким в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернене стягнення на чотирикімнатну квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_2., а в решті частини рішення суду залишено без змін.

На виконання вказаних рішень банком були отримані виконавчі листи.

З заяви стягувача та з листів Краматорського міського відділу виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області, вбачається, що по зазначеним виконавчим листам 28.09.2011 та 17.08.2011 року відкриті виконавчі провадження, однак вказані виконавчі документи було втрачено в результаті пошкодження приміщення Краматорського міського ВДВС ГТУЮ у Донецькі області під час АТО у 2014р.

У відповідності з п.17.4 ч.1 Перехідних положень Цивільно-процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець, звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

4. Позиція суду.

Суд, дослідивши заяву та додані документи, приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що виконавчі листи було втрачено, тому заява представника ОСОБА_3 акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" Східна регіональна дирекція АБ "Укргазбанк" про видачу дублікатів виконавчих листів, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 17.4 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_3 акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" Східна регіональна дирекція АБ "Укргазбанк" про видачу дублікатів виконавчих листів,- задовольнити.

ОСОБА_3 акціонерному товариству Акціонерний банк "Укргазбанк" Східна регіональна дирекція АБ "Укргазбанк" дублікати виконавчих листів відповідно до рішення Краматорського міського суду Донецької області від 26 серпня 2010 року (№ 2-2204/2010) та рішення Апеляційного суду Донецької області від 19.01.2011 року (№22ц-41/11) по цивільній справі за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_5