
Єдиний унікальний номер № 225/454/18
Провадження № 2/225/384/2018
Головуючий у справі: ОСОБА_1
Дзержинський міський суд Донецької області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
вступна та резолютивна частини
13 червня 2018 року м. Торецьк
Дзержинський міський суд Донецької області у складі:
головуючого – судді Челюбєєва Є.В.,
з участю
секретаря Бондарчук Т.І.,
представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду у м. Торецьку цивільну справу за позовною заявою військово-цивільної адміністрації у м. Торецьк, яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів
ВСТАНОВИВ:
Оскільки складання рішення потребує значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись статтями 12,13,81,259,258,263-265 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ
Позовні вимоги військово-цивільної адміністрації у м. Торецьк, яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити.
Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав стосовно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Військово-цивільної адміністрації м. Торецьк Донецької області (місцезнаходження: Донецька область, місто Торецьк, вулиця Маяковського, 24а, ідентифікаційний код 41552929 ) на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.01.2018 до досягнення донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 повноліття, а після аліменти стягувати за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на доньку ОСОБА_3 щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Роз'яснити ОСОБА_5 право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав після зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.
Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги в 30 денний строк з дня проголошення рішення.
Якщо повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення буде складено 15 червня 2018 року.
Суддя Є.В. Челюбєєв
The court decision No. 74634783, Toretsk City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dzerzhynsk City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 13.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 225/454/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: