
233 233/6000/13-а
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Малінова О.С.,
за участі секретаря Поварніциної А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівці заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 233/6000/13-а за її позовом до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, оскільки виконавчі листи були втрачені при пересилці.
Сторони до суду не з`явились, що не перешкоджає розгляду заяви у їх відсутності та проводиться без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ст.229 КАС України.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 04 вересня 2013 року у справі № 233/6000/-13а позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, задоволено в повному обсязі.
Рішення суду набрало законної сили та на його виконання заявник отримала виконавчий лист, який був направлений до Державної казначейської служби України в Донецькій області до примусового виконання.
Згідно відповіді начальника Державної казначейської служби України Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області від 04 травня 2018 року № 12-19/1359 слідує, що внаслідок захоплення 16 червня 2014 року невідомими особами в камуфляжній формі під загрозою застосування зброї будівлі Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області, розташованої за адресою: м. Донецьк, вул. Солов’яненка, 115 а, виконавчий лист, виданий 22 листопада 2013 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області по справі №233/6000/13-а на суму 4630,98 грн., підготовлений до відправлення Державній казначейській службі України до виконання за бюджетною програмою КПКВ 3504040 «Забезпечення виконання рішення суду, що гарантовані державою» втрачений.
Згідно перехідних положень п.18.4 КАС України (який набрав чинності 15 грудня 2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання.
Зважаючи на те, що втрата оригіналу виконавчого листа перешкоджає виконанню постанови суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі дублікату виконавчого листа.
Керуючись ст.ст.229, 248 КАС України, п.18.4 Перехідних положень КАС України від 15.12.2017 року, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.
Замість втраченого оригіналу виконавчого листа по справі №233/6000/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - видати стягувачу його дублікат.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя:
The court decision No. 74634671, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 08.06.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 233/6000/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: