№ 74634308, 11.06.2018, Mykilske District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Volodarske District Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
11.06.2018
Case No.
222/868/18
Document №
74634308
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №222/868/18

Провадження № 3/222/416/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2018 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Доценко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Нікольського відділення поліції Волноваського відділу національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, відносно якого 19.12.2017 року Володарським районним судом Донецької області встановлений адміністративний нагляд строком на 6 місяців, будучи раніше притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП постановою Володарського районного суду Донецької області від 02.02.2018 року та підданий адміністративному стягнення у виді штрафу на користь держави, повторно протягом року, порушив правила адміністративного нагляду, а саме 05.05.2018 року не прибув на реєстрацію до Нікольського відділення поліції Волноваського відділу національно поліції в Донецькій області для реєстрації, чим порушив правила адміністративного нагляду в частині зобов’язання з’являтися до відділу поліції на реєстрацію один раз на місяць - першу суботу кожного місяця.

Він же, 09.05.2018 року о 22-20 годині був відсутній за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила адміністративного нагляду в частині виходу з будинку з 22-00 години вечора до 06-00 години ранку.

Він же, 12.05.2018 року о 22-10 годині був відсутній за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила адміністративного нагляду в частині виходу з будинку з 22-00 години вечора до 06-00 години ранку.

Він же, 17.05.2018 року о 22-25 годині був відсутній за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила адміністративного нагляду в частині виходу з будинку з 22-00 години вечора до 06-00 години ранку.

Він же, 20.05.2018 року о 22-35 годині був відсутній за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила адміністративного нагляду в частині виходу з будинку з 22-00 години вечора до 06-00 години ранку.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час, деньта місце розглядусправи.

Дослідивши надані докази, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 187 ч.2 КУпАП, так як його вина підтверджена протоколами про адміністративні правопорушення, постановою Володарського районного суду Донецької області від 19.12.2017 року про встановлення відносно лузан С.С. адміністративного нагляду, постановою Володарського районного суду Донецької області від 02.02.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП та пояснюваннями ОСОБА_1

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і ти же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому враховуючи, що судом розглядається одночасно п’ять справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності то стягнення слід накласти відповідно до вимог ст. 36 ч.2 КУпАП, в межах санкції ст.187 ч.2 КУпАП, у вигляді штрафу на користь держави. Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Крім цього, на підставі ст. 40-1 КУпАП, враховуючи, що суддею винесено постанову про призначення адміністративного стягнення, а тому з особи, якій призначено таке стягнення необхідно стягнути на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. 36, 40-1, 221, 279, 280, 283-284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави (р/р 31115106700214, код платежу: 21081100, МФО 834016, отримувач: Держбюджет Володарського району) в розмірі 10-ти (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вигляді складає 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р/р 31219206700214, призначення платежу: судовий збір Володарський райсуд ЄДРПОУ 02895857, отримувач: Володарське УК/Володарський р-н/22030001, код за ЄДРПОУ 37691885, банк отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області МФО 834016) судовий збір в сумі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги або може бути внесено подання прокурором до апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя С.І. Доценко

Часті запитання

Який тип судового документу № 74634308 ?

Документ № 74634308 це

Яка дата ухвалення судового документу № 74634308 ?

Дата ухвалення - 11.06.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74634308 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74634308 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 74634308, Mykilske District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Volodarske District Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 74634308, Mykilske District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Volodarske District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 11.06.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 74634308 refers to case No. 222/868/18

This decision relates to case No. 222/868/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 74634244
Next document : 74634311