
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
13 червня 2018 року
м. Одеса
Справа № 923/1311/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Разюк Г.П.;
суддів: Савицького Я.Ф.; Ярош А.І.
перевіривши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 16 квітня 2018 року про розгляд скарги на дії ДВС
у справі № 923/1311/14
за позовом Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк”
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Амалтея”
про стягнення 3 144 099 доларів США, що еквівалентно 36 842 778, 46 грн.
ВСТАНОВИВ:
22.05.2018 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 16 квітня 2018 року про розгляд скарги на дії ДВС у справі № 923/1311/14.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 24.05.2018р. апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 16 квітня 2018 року про розгляд скарги на дії ДВС у справі № 923/1311/14 залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, зокрема надати докази сплати судового збору у розмірі 1762,00 грн. та докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками листом з описом вкладення іншим учасникам справи.
11.06.2018р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшли докази сплати апелянтом судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 1762,00 грн. та докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками листом з описом вкладення іншим учасникам справи.
Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги скаржником усунуто, відповідно до вимог ст. 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі № 923/1311/14 за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 16 квітня 2018 року про розгляд скарги на дії ДВС.
При цьому, з метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов’язків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз’яснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст.ст. 42, 207, 267 ГПК України.
Керуючись статтями 165, 166, 167, 169, 170, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -
У Х В А Л И Л А:
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 16 квітня 2018 року про розгляд скарги на дії ДВС у справі № 923/1311/14.
2. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 26.06.2018р. згідно з нормами ст. 263 Господарського процесуального кодексу України з наданням доказів направлення відзиву іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Разюк Г.П.
Суддя Савицький Я.Ф.
Суддя Ярош А.І.
The court decision No. 74633186, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 13.06.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 923/1311/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: