Court ruling № 74633015, 12.06.2018, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" червня 2018 р. Справа№ 910/1308/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Мартюк А.І.

Алданової С.О.

розглянувши матеріали справи

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю

"Товстеньківський крохмальний завод"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 04.01.2018 (дата підписання: 05.01.2018)

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю

"Товстеньківський крохмальний завод"

на неправомірні дії Тернопільського районного відділу державної виконавчої

служби Головного територіального управління юстиції у

Тернопільській області

(далі - Тернопільський РВ ДВС ГТУЮ у Тернопільській

області)

у справі № 910/1308/16 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Товстеньківський крохмальний завод"

(далі - ТОВ "Товстеньківський крохмальний завод")

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю

"Термінал-Рент" (далі - ТОВ "Термінал-Рент")

2) Товариства з обмеженою відповідальністю

"Тіара Компані" (далі - ТОВ "Тіара Компані")

3) Чортківського міськрайонного управління юстиції

у Тернопільській області

4) Міністерства юстиції України

про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні

майном

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.01.2018 у справі № 910/1308/16 закрито провадження щодо розгляду скарги ТОВ "Товстеньківський крохмальний завод" на неправомірні дії Тернопільського РВ ДВС ГТУЮ у Тернопільській області у справі № 910/1308/16 у частині вимог про визнання незаконними дій Тернопільського РВ ДВС ГТУЮ у Тернопільській області щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 09.10.2017 № 54860539 про стягнення виконавчого збору та про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 09.10.2017 № 54860539 про стягнення виконавчого збору.

В іншій частині відмовлено в поновленні пропущеного строку для подання скарги та залишено в цій частині скаргу без розгляду.

Не погоджуючись із згаданою ухвалою, ТОВ "Товстеньківський крохмальний завод" оскаржило її в апеляційному порядку, просило поновити строк на звернення до апеляційного суду із даною апеляційною скаргою відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України; звільнити скаржника - ТОВ "ТКЗ" від сплати судового збору при поданні даної апеляційної скарги у зв'язку із арештом коштів боржника у виконавчих провадженнях, що оскаржуються, та розподілити судові витрати після розгляду апеляції залежно від результатів розгляду апеляційної скарги; відкрити апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою; скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.01.2018 року у справі № 910/1308/16 (в частині залишення скарги без розгляду), яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. З метою повного та всебічного розгляду справи апелянт просив витребувати з Тернопільського РВ ДВС ГТУЮ у Тернопільській області матеріали зведеного виконавчого провадження ВП № 54950794 від 19.10.2017 для розгляду та вирішення даної апеляційної скарги по суті.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу ТОВ "Товстеньківський крохмальний завод" у справі № 910/1308/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Алданова С.О., Мартюк А.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2018 у справі № 910/1308/16 апеляційну скаргу ТОВ "Товстеньківський крохмальний завод" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.01.2018 залишено без руху в зв'язку з неподанням до Київського апеляційного господарського суду належних та допустимих доказів обґрунтування причин звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги або на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, а також доказів надсилання апеляційної скарги з доданими до неї документами на адресу ТОВ "Термінал-Рент", Чортківського міськрайонного управління юстиції у Тернопільській області та Міністерства юстиції України.

Згаданою ухвалою скаржнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України.

За даними Укрпошти, ТОВ "Товстеньківський крохмальний завод" отримав копію ухвали Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2018 у справі № 910/1308/16 про залишення апеляційної скарги без руху 02.03.2018 з відміткою про вручення "особисто".

З огляду на невиконання ухвали Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2018 у справі № 910/1308/16 про усунення недоліків апеляційної скарги ТОВ "Товстеньківський крохмальний завод", ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 апеляційну скаргу скаржника повернуто без розгляду. Проте 14.03.2018 на адресу Київського апеляційного господарського суду надійшли заяви ТОВ "Товстеньківський крохмальний завод" про усунення недоліків апеляційної скарги з доданими до них документами..

Не погодившись із ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 у справі № 910/1308/16, позивач звернувся до Верховного Суду в касаційному порядку, просив ухвалу скасувати і направити справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Постановою Верховного Суду від 21.05.2018 у справі № 910/1308/16 касаційну скаргу ТОВ "Товстеньківський крохмальний завод" задоволено, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 скасовано, справу передано на розгляд Київського апеляційного господарського суду.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу № 910/1308/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Алданова С.О., Мартюк А.І.

Враховуючи висновки Верховного Суду (постанова від 21.05.2018 у справі № 910/1308/16) згадана апеляційна скарга з доданими скаржником для усунення її недоліків документами подані відповідно до вимог ст.ст. 258, 259 ГПК України.

Разом з тим, в прохальній частині апеляційної скарги апелянт просив поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги в зв'язку з її поданням протягом десяти днів з дня вручення йому повного тексту оскаржуваної ухвали засобами поштового зв'язку.

Положеннями ч. 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема: ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки згадане клопотання відповідає дійсним обставинам та матеріалам справи, вимогам закону, воно як підставне та обґрунтоване підлягає задоволенню.

За приписами ч. 4 ст. 262, ст. 263 ГПК України учасники справи можуть подати відзиви на апеляційну скаргу.

З огляду на наведене, за відсутності заперечень проти відкриття апеляційного провадження, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі, а клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження та витребування від Тернопільського РВ ДВС ГТУЮ у Тернопільській області матеріалів зведеного виконавчого провадження ВП № 54950794 від 19.10.2017 для вирішення даної апеляційної скарги по суті підставними та обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 42, 119, 169, 170, 234, 256, 258, 259, 262, 263 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Товстеньківський крохмальний завод" про поновлення строку для подання апеляційної скарги задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Товстеньківський крохмальний завод" строк для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.01.2018 у справі № 910/1308/16.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Товстеньківський крохмальний завод" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.01.2018 у справі № 910/1308/16.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Товстеньківський крохмальний завод" до 22.06.2018 надати суду оригінал апеляційної скарги разом з доданими до неї документами, яку скаржнику було повернуто відповідно до ухвали Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 у справі № 910/1308/16.

Зобов'язати Тернопільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області до 22.06.2018 надати суду належним чином засвідчені копії усіх матеріалів зведеного виконавчого провадження ВП № 54950794 від 19.10.2017 для розгляду та вирішення даної апеляційної скарги по суті.

Відповідачі та Тернопільській РВ ДВС ГТУЮ у Тернопільській області мають право подати оформлений відповідно до вимог ст.263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу протягом 5 діб з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 22.06.2018. Відсутність відзивів на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Апелянт вправі подати відповідь на відзиви на його апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня їх отримання від відповідних учасників справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзивів (відповідей на відзиви) до суду.

Будь-яка письмова заява, відзив, клопотання, заперечення мають бути оформлені на підставі ст.170 ГПК України і подаватись згідно ст.169 ГПК України тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених п.п.2 і 3 цієї ухвали, залишаються без розгляду.

Всі документи і письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 ( 1 поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту ії підписання суддями відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді А.І. Мартюк

С.О. Алданова