Court ruling № 74632762, 12.06.2018, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12 червня 2018 року м. Тернопіль Справа № 921/130/18 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянув матеріали справи

за позовом приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами", м.Київ, яка звертається на захист інтересів товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна", м.Київ

до відповідачів: 1) приватного підприємства "Самогонна Ресторація", м.Тернопіль;

2) фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Тернопіль,

про стягнення компенсації в загальній сумі 223 380 грн за порушення майнових авторських прав,

за участю представників:

позивача: ОСОБА_2, довіреність №10/01/18/1 від 10.01.2018;

відповідача 1: ОСОБА_3, довіреність №01 від 25.05.2018;

відповідача 2: не з’явився

Суть справи:

Позивач - приватна організація "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами", м.Київ, звернувся на захист інтересів товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна", м.Київ, 06.04.2018 (згідно відтиску календарного штемпеля відділення поштового зв’язку на поштовому конверті) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до приватного підприємства "Самогонна Ресторація" м.Тернопіль та фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Тернопіль, про стягнення з відповідачів в рівних частинах компенсації в загальній сумі 223 380 грн за порушення майнових прав суб'єкта авторського права за використання без дозволу музичних творів "FADED" та "Go Now" в приміщенні кафе "pasteria "Фламінго", що знаходиться за адресою: м.Тернопіль, вул.Збаразька, 1.

В позові позивач вказує, що 23.02.2017 представником приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" у приміщенні кафе "Рasteria "Фламінго", розташованому по вул. Збаразька, 1 у м.Тернополі (де здійснюють господарську діяльність ПП "Самогонна Ресторація" та фізична особа - підприємець ОСОБА_1) здійснювалося використання відповідачами об’єктів авторського права, а саме відтворення музичних творів "FADED" у виконанні Alan Walker та "Go Now" у виконанні Adam Levine для фонового озвучення приміщення, про що складено Акт фіксації комерційного використання музичних творів способом публічного виконання №23/02/17-91 від 23.02.2017 з додатком. На підтвердження порушення відповідачами виключних майнових авторських прав Позивача на дані музичні твори долучено копії гостьового рахунку (стіл №211, замовлення 146040,) та фіскальні чеки від 23.02.2017, диск з відеофіксацією факту виконання музичного твору.

Ухвалою суду від 16.04.2018 р. судом відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання на 15.05.2018, котре неодноразово відкладалося, востаннє, у зв’язку з неявкою представників відповідачів на 12.06.2018; сторонам встановлено процесуальні строки для подання заяв, клопотань, відзиву на позов, відповіді на відзив.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення судового засідання з метою надання можливості сторонам вирішити спір в позасудовому порядку.

Повноважний представник відповідача-1 надав 12.06.2018 письмовий відзив на позов (вх.№12378), підтриманий ним в засіданні, згідно якого просив у задоволенні позовних вимог відмовити за необґрунтованістю. Водночас, щодо можливості вирішити даний спір в позасудовому порядку не заперечує.

Відповідач-2 в судове засідання не прибув, причин не прибуття не повідомив, хоча про дату, час та місце проведення засідання повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення – ухвали суду від 29.05.2018 (знаходиться в матеріалах справи). Будь-яких документів, клопотань в порядку Господарського процесуального кодексу України не подав.

Розглянувши матеріали справи, додатково подані документи, заслухавши пояснення представників Позивача та Відповідача-1, зважаючи на неявку у підготовче засідання представника Відповідача-2, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб та надання сторонам, передбаченого ст.ст.7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, а також зважаючи на клопотання Позивача про відкладення судового засідання, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання в межах строків, передбачених ст.ст.177, 181 ГПК України.

Керуючись ст.ст.7, 13, 42, 46, 177, 178, 181-184, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 11.07.2018 р. на 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

2. Сторонам подати повторно:

Позивачу до 20.06.2018:

- письмову обґрунтовану відповідь на відзив Відповідача-1 (при наявності - на відзив Відповідача-2);

Відповідачу-1 – до 03.07.2018:

- заперечення на відповідь на відзив (при наявності);

Відповідачу-2 – до 20.06.2018:

- письмовий мотивований документально підтверджений відзив на позов;

- заперечення на відповідь на відзив (за наявності) до 03.07.2018.

Копія відзиву, відповіді на відзив, заперечення, пояснення разом з доданими до них документами надсилаються (надаються) іншим учасниками справи одночасно з надісланням (наданням) цих документів суду.

3. Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення: приватній організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами", вул.Євгена Сверстюка, 23, офіс 916, Дніпровський район м.Києва, 02002; товариству з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна", вул.Лютеранська, 15А, нежиле приміщення18, Печерський район м.Києва, 01024; приватному підприємству "Самогонна Ресторація", вул.Бродівська, 1А, м.Тернопіль, 46010; фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 46020.

Ухвала набирає законної сили 12.06.2018 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик