
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр.Науки, 5
Н А К А З
21.07.2017р. Справа № 905/1002/17
На виконання рішення господарського суду Донецької області по справі № 905/1002/17 від 05.07.2017р., що набрало законної сили 21.07.2017р.
Стягнути з Дочірнього підприємства «Санаторно-курортний реабілітаційний центр «Слов’янський курорт» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» (84110, Донецька область, місто Слов’янськ, вулиця Пушкінська, будинок № 2; код ЄДРПОУ 30708792) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (84302, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Островського, будинок № 8; код ЄДРПОУ 00131268) 3 578 901 (три мільйони п’ятсот сімдесят вісім тисяч дев’ятсот одна) грн. 77 коп. боргу за активну електроенергію, 41 123 (сорок одна тисяча сто двадцять три) грн. 53 коп. боргу за послуги з перетікання реактивної електроенергії, 134 757 (сто тридцять чотири тисячі сімсот п’ятдесят сім) грн. 02 коп. 3% річних, 487 783 (чотириста вісімдесят сім тисяч сімсот вісімдесят три) грн. 25 коп. інфляційних втрат, 297 781 (двісті дев’яносто сім тисяч сімсот вісімдесят одна) грн. 15 коп. пені та 68 105 (шістдесят вісім тисяч сто п’ять) грн. 20 коп. судового збору.
Наказ дійсний для пред’явлення до виконання у строк, передбачений Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ніколаєва Лариса Вікторівна
Суддя Л.В. Ніколаєва
The court decision No. 74631648, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 21.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 905/1002/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: