Court ruling № 74631200, 11.06.2018, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 11.06.2018 Справа № 554/4296/18

Провадження №: 2-з/554/15/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 р. м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді – Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання – Безуглої В.О.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» про забезпечення доказів шляхом їх витребування,

ВСТАНОВИВ:

Заявник 07.06.2018 року звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів до подання до суду позову, шляхом витребування у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_1 довідки по спадковій справі № 15/2017, яка була заведена 02.06.2017 р. на майно померлого 18.05.2017 р. ОСОБА_2, вказавши в ній інформацію про те, хто із спадкоємців звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини (зазначивши прізвище, ім’я, по-батькові, ідентифікаційний номер та паспортні дані спадкоємців, зареєстроване місце їх проживання), а також, чи видавалося свідоцтво про право на спадщину спадкоємцям померлого ОСОБА_2 (якщо видавалося, то зазначити коли та кому із спадкоємців воно було видано, а також на яку частку спадкового майна померлого).

В обґрунтування заяви зазначено, що згідно з додатковим договором № 2 до договору № 4671 від 14.01.2015 року ОСОБА_2 філією - Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» (надалі – Банк) було встановлено кредитну лінію в сумі 22000,00 грн. терміном до 20.04.2020 року. Банку стало відомо, що 18.05.2017 року боржник помер. 11.07.2017 року Банк звернувся до Першої Полтавської державної нотаріальної контори з претензією кредитора, яку було пере направлено до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_1, яким після смерті ОСОБА_2 була відкрита спадкова справа № 15/2017, заведена 02.06.2017 р. Банком було направлено запит до вказаного нотаріуса для встановлення відомостей про спадкоємців, однак у наданні відомостей було відмовлено у зв’язку із нотаріальною таємницею, а також повідомлено, що відповідно до ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов’язані повідомити Кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, і нотаріусом ознайомлено спадкоємця з претензією АТ «Ощадбанк».

Оскільки станом на 05.06.2018 року ніхто із спадкоємців померлого позичальника ОСОБА_2 так і не звернувся до Банку, у зв’язку з чим Банк, як Кредитор, не має можливості захистити свої права шляхом пред’явлення позову до спадкоємців, Банк звернувся до суду із вказаною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідка, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчиняти певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, для доказування яких вони необхідні, обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Крім цього, відповідно до ст. 116 ЦПК України суд має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

У порушення вищезазначених вимог закону, в заяві про забезпечення доказів не наведено обставин, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, у зв'язку з чим, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про забезпечення доказів.

Керуючись ст.ст.116 - 118 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» про забезпечення доказів шляхом їх витребування - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Материнко М.О.