Court ruling № 74630834, 12.06.2018, Ternivka City Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 194/109/18

Номер провадження 1-кп/194/52/18

У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

12 червня 2018 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Солодовник І.С.,

за участю секретаря – Сафонової А.Г.,

прокурора – Сорокіна М.О.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у залі суду міста Тернівка Дніпропетровської області справу за обвинувальним актом (№ 12017040400000718, № 12018040400000035) по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України, -

В с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває об'єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.

В підготовче судове засідання представник потерпілого ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_2 не з’явилася, однак подала до суду письмову заяву про проведення судових засідань без участі їх представника, просила визнати ПАТ «Укртелеком» в особі Комбінованого центру телекомунікацій № 524 Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» цивільним позивачем, стягнути з ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 2095,81 грн., покарання обвинуваченому призначити на розсуд суду та не заперечувала проти розгляду кримінального провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КК України.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а саме: затвердження або відмову в затвердженні угоди про визнання винуватості чи про примирення, повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, закриття провадження, повернення обвинувального акту, немає.

Кримінальне провадження підсудне Тернівському міському суду Дніпропетровської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Клопотань щодо обрання, продовження, зміни або скасування запобіжного заходу не надходило.

Порушення вимог кримінального процесуального законодавства під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Клопотань щодо проведення закритого судового засідання не заявлено.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

За клопотанням учасників підготовчого судового засідання з’ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому засіданні та з урахуванням наданої до суду письмової заяви від представника потерпілого ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_2 про розгляд справи без її участі, судовий розгляд проводити за відсутністю представника потерпілого та призначити справу до слухання у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, обвинуваченого, без виклику інших осіб та витребування певних речей та документів.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання щодо зобов’язання Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно – Східного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь згідно вимог чинного законодавства, про що не заперечував обвинувачений ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання та у відповідності до п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь, яка повинна відповідати вимогам ст. 314-1 КПК України.

Керуючись ст.ст. 31, 314-316, 371-372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, з кваліфікацією кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області на 22.06.2018 року на 11-00 годину.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом: прокурора та обвинуваченого, без виклику інших осіб і витребування певних речей та документів.

Зобов’язати Павлоградський міськрайонний відділ з питань пробації Південно – Східного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти та подати до Тернівського міського суду Дніпропетровської області до 22.06.2018 року досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.С. Солодовник