
Справа № 761/40393/17
Провадження № 3/761/1225/2018
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2018 року
суддя Шевченківського районного суду м. Києва Левицька Т.В., за участі секретаря Лукянчук А.О., потерпілого ОСОБА_1, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши справу щодо
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
про адміністративне правопорушення за ст. 124, 122-4 КУпАП,-
в с т а н о в и в :
В провадження Шевченківського районного суду м. Києва 09 листопада 2017 року надійшла справа про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_2
Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення серії БД № 412313, БД № 412314 від 07 листопада 2017 року, ОСОБА_2, 16 жовтня 2017 року, керуючи автомобілем Chrysler Vision НОМЕР_1, в порушення п. 13.1. ПДР України не дотримався безпечного інтервалу та здійснив наїзд на автомобіль Subaru НОМЕР_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Місце дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 залишив.
За клопотанням потерпілого ОСОБА_3 постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 08 лютого 2018 року призначено судову транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручено експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Окружна, 4).
26 березня 2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання судових експертів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 19 березня 2018 року № 19/12-1/68-СЕ/18 про уточнення поставлених в постанові Шевченківського районного суду м. Києва від 08 лютого 2018 року питань, надання транспортних засобів, надання дозволу на пошкодження лакофарбового покриття, необхідних для проведення експертизи, у зв'язку з чим вважають, що необхідно призначити комплексну транспортно-трасологічну експертизу та експертизу матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю дослідження лакофарбових матеріалів і покрить.
Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні погодився з клопотанням експертів, просив призначити комплексну транспортно-трасологічну експертизу та експертизу матеріалів речовин, надав дозвіл на пошкодження лакофарбового покриття автомобіля Subaru НОМЕР_2, поставивши перед експертами ряд питань, які зазначені у постанові суду від 08 лютого 2018 року, та питань, вказаних у клопотанні експертів.
ОСОБА_2 також погодився з клопотанням експертів, не заперечував проти призначення комплексної транспортно-трасологічної експертизи, надав дозвіл на пошкодження лакофарбового покриття автомобіля Chrysler Vision НОМЕР_1, поставивши перед експертами ряд питань, які зазначені у постанові суду від 08 лютого 2018 року, та питань, вказаних у клопотанні експертів.
Заслухавши думку учасників адміністративного провадження, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку призначити комплексну транспортно-трасологічну експертизу та експертизу матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю дослідження лакофарбових матеріалів і покрить, поставивши експертам наступні питання:
-визначити взаємне розташування транспортних засобів Chrysler Vision НОМЕР_1 та Subaru НОМЕР_2 під час їх зіткнення;
-визначити місце зіткнення транспортних засобів Chrysler Vision НОМЕР_1 та Subaru НОМЕР_2 та установити механізм утворення пошкоджень;
-який з вказаних транспортних засобів під час їх зіткнення стояв, а який рухався?
-який механізм утворення слідів (удар, ковзання тощо)?
-у якому напрямку відносно слідосприймальної поверхні рухався або транспортний засіб Chrysler Vision НОМЕР_1 або транспортний засіб Subaru НОМЕР_3
-встановити ідентичність і характер пошкоджень на обох транспортних засобах Chrysler Vision НОМЕР_1 та Subaru НОМЕР_3
-чи був взагалі контакт між вказаними транспортними засобами, а саме - між Chrysler Vision НОМЕР_1 та Subaru НОМЕР_3
- чи є на місці пошкодження транспортного засобу Chrysler Vision НОМЕР_1 нашарування сторонніх лакофарбових покриттів? Якщо так, то чи мають вони спільну родову (групову) належність з лакофарбовим покриттям автомобіля Subaru Forester НОМЕР_3
- чи є на місці пошкодження транспортного засобу Subaru Forester НОМЕР_2 нашарування сторонніх лакофарбових покриттів? Якщо так, то чи мають вони спільну родову (групову) належність з лакофарбовим покриттям автомобіля Chrysler Vision НОМЕР_4
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 7-1, 15 Закону України «Про судову експертизу», ст.ст. 251, 252, 278, 279, 280 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Призначити комплексну транспортно-трасологічну експертизу та експертизу матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю дослідження лакофарбових матеріалів і покрить.
Експертам поставити наступні питання:
- визначити взаємне розташування транспортних засобів Chrysler Vision НОМЕР_1 та Subaru НОМЕР_2 під час їх зіткнення;
- визначити місце зіткнення транспортних засобів Chrysler Vision НОМЕР_1 та Subaru НОМЕР_2 та установити механізм утворення пошкоджень;
- який з вказаних транспортних засобів під час їх зіткнення стояв, а який рухався?
-який механізм утворення слідів (удар, ковзання тощо)?
- у якому напрямку відносно слідосприймальної поверхні рухався або транспортний засіб Chrysler Vision НОМЕР_1 або транспортний засіб Subaru НОМЕР_3
- встановити ідентичність і характер пошкоджень на обох транспортних засобах Chrysler Vision НОМЕР_1 та Subaru НОМЕР_3
- чи був взагалі контакт між вказаними транспортними засобами, а саме - між Chrysler Vision НОМЕР_1 та Subaru НОМЕР_3
- чи є на місці пошкодження транспортного засобу Chrysler Vision НОМЕР_1 нашарування сторонніх лакофарбових покриттів? Якщо так, то чи мають вони спільну родову (групову) належність з лакофарбовим покриттям автомобіля Subaru Forester НОМЕР_3
- чи є на місці пошкодження транспортного засобу Subaru Forester НОМЕР_2 нашарування сторонніх лакофарбових покриттів? Якщо так, то чи мають вони спільну родову (групову) належність з лакофарбовим покриттям автомобіля Chrysler Vision НОМЕР_4
Проведення експертизи доручити експертам Державного науково-дослідного експерно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Окружна, 4).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
У розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 761/40393/17 (провадження № 3/761/1225/2018).
Транспортні засоби, які приймали участь у ДТП, будуть надані на вимогу експерта їх власниками. Контактні дані водіїв транспортних засобів містяться в матеріалах справи.
Надати дозвіл на пошкодження лакофарбового покриття транспортного засобу Chrysler Vision НОМЕР_1 та транспортного засобу Subaru Forester НОМЕР_2.
Проведення експертизи доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Окружна, 4).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
У розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 761/40393/17 (провадження № 3/761/1225/2018).
Транспортні засоби, які приймали участь у ДТП, будуть надані на вимогу експерта їх власниками.
Контактні дані водіїв транспортних засобів містяться в матеріалах справи.
Суддя Т.В.Левицька
The court decision No. 74629700, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 02.04.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 761/40393/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: