Court ruling № 74629613, 05.06.2018, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Провадження №2/760/3133/18

Справа №760/6325/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Кушнір С.І.

при секретарі - Гаєвській С.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просив стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитом та відсотками в розмірі 26557,74 дол. США та судовий збір в сумі 10711,21 грн.

ОСОБА_1 04.06.2018 р. (47153/18-Вх.) було подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції, посилаючись на те, що представник відповідача не може з'явитися в судове засідання до м. Києва у зв'язку із завантаженістю справ у м. Одеса, тому просив провести судове засідання в режимі відео конференції та доручити проведення судового засідання у режимі відеоконфернції Приморському районному суду м. Одеса.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Як вбачається з матеріалів справи представником відповідача - адвокатом ОСОБА_1 подано до клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції, копію договору про надання правової допомоги та копію свідоцтва.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 мешкає в м. Києві за адресою: АДРЕСА_1, а також те, що представником відповідача у відповідності до ст. 62 ЦПК України не надано повноважень адвоката, як представника відповідача, то суд приходить до висновку про відмову задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 62, 260, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відео конференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнір С.І.