Court ruling № 74629321, 19.04.2018, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/3593/18

Провадження № 1-кп/761/1236/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Левицької Т.В., за участю: секретаря Лукянчук А.О., прокурора Тищенко М.А., захисників Гончарюк Т.В., Котирла А.В., Лиховида М.С., обвинуваченого ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12017110000000845 від 20 листопада 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, по обвинуваченню

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Піщанка Вінницької обл., громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,-

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження дії обов'язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_5, на 30 днів, а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання; не залишати м. Київ без дозволу прокурора, слідчого або суду; здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну, мотивуючи тим, що раніше встановлені ризики неправомірної поведінки обвинуваченого не зникли.

Захисник Гончарюк Т.В. проти задоволення клопотання прокурора заперечила, оскільки ОСОБА_5 виконує покладені на нього обов'язки та не допускає порушень.

В судовому засіданні захисник Лиховид М.С. подав заперечення на клопотання прокурора про продовження строку додаткових обов'язків. Вважає, що на даний час необхідність у покладенні на ОСОБА_5 вказаних обов'язків відсутня, прокурором не обґрунтовано необхідність застосування таких обов'язків, оскільки ОСОБА_5 раніше не притягався до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання в м. Києві, де він проживає разом зі своєю сім'єю. При цьому відсутні факти невиконання ОСОБА_5 покладених на нього обов'язків, жоден з учасників кримінального провадження не повідомляв про здійснення ОСОБА_5 впливу на них у будь-який спосіб. Також зазначив, що ОСОБА_5 надає матеріали, які мають значення для кримінального провадження та приймає участь у необхідних процесуальних діях.

В свою чергу захисник Котирло А.В. та обвинувачений ОСОБА_5 заперечували проти клопотання прокурора, вважають клопотання необґрунтованим та невмотивованим.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Метою застосування запобіжного заходу відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з ч. 6 ст. 194 КПК України обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20 лютого 2018 року продовжено строк дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 у вказаному кримінальному провадженні на два місяці.

Суд, при вирішенні питання про доцільність продовження дії обов'язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_5, строком на 30 днів, дійшов висновків, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, які на даний час не зменшилися та не змінилися, що полягають у високій ймовірності ухилитися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, з огляду на обставини обвинувачення та тяжкість кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_5, яке віднесено до категорії тяжких та передбачає покарання до 8 років позбавлення волі. Також суд враховує і дані про особу обвинуваченого, а саме його вік, стан здоров'я, те, що він раніше не судимий.

Доказів, які б свідчили про скасування покладених на ОСОБА_5 обов'язків захисники не навели.

З урахуванням встановлених обставин суд вважає, що запобігти встановленим ризикам можливо лише шляхом продовження строку дії обов'язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_5, строком на 30 днів.

Підстав для скасування дії покладених на ОСОБА_5 обов'язків суд не вбачає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 331 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов'язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_5, - задовольнити.

Продовжити строк дії обов'язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12017110000000845 від 20 листопада 2017 року на 30 днів до 18 травня 2018 року включно, а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

-не залишати м. Київ без дозволу прокурора, слідчого або суду;

-здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: Т.В. Левицька