Court ruling № 74628809, 07.06.2018, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/27346/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В. при секретарі Медведєвій М.Г. розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві Височина І.О. про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві Височина І.О. про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2. В судове засідання слідчий не з'явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просив задовольнити клопотання в повному обсязі з викладених в ньому підстав.

Представник приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація).

Слідчий в своєму клопотанні зазначив, що у провадженні СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві перебувають матеріали кримінального правопорушення, зареєстрованого 11.04.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100060001490, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.09.2017 ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 на підставі договору купівлі продажу придбав у ОСОБА_5 нежитлові приміщення № 1-14 приміщень групи № 4 ІІ поверху літ. А. загальною площею 305,9 кв. будинку АДРЕСА_3 Однак ОСОБА_6 не має можливості користуватися своїми приміщеннями у зв'язку з тим що на сходовій клітині між першим тa другим поверхом в будинку по вул. АДРЕСА_3 постійно знаходяться невстановлені особи які постійно чинять перешкоди у проході до приміщень мотивуючи це тим що сходова клітина між першим та другим поверхом є об'єктом приватної власності. що належить ОСОБА_7.

Згідно інформації. що міститься в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, нежиле приміщення № І-сходова клитіна, А площею 18.2 кв. належить на праві власності ОСОБА_7 на підставі договору дарування від 28.11.2016 №1553 посвідченого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_8

Сходову клітину ОСОБА_9 подарувала ОСОБА_10. У свою чергу сходову клітину ОСОБА_11 придбала у Закритого акціонерного товариства «Концерн Борекс» (код ЄДРПОУ 30572974) на підставі договору купівлі-продажу від 21.05.2010 № 574. посвідченого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_12 При цьому в Державному реєстрі речових прав приватним нотаріусом ОСОБА_12 було зроблено відмітку про те що нежиле приміщення №1 сходова клітина площею 18.23 кв. приміщень складає 5/100 частин від нежилих площею 331 кв.м. що належать ЗАТ «Концерн «Борекс» на підставі належать договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом КМНО від 06.11.2000 № 2197, ОСОБА_13

Слідчий в своєму клопотанні зазначив, що на даний час виникла необхідність дослідити документи, які надавались приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 а саме договір дарування нежитлових приміщень укладеного 28.11.2016 року між ОСОБА_11 та ОСОБА_14 №1553 а також копій всіх документів на підставі яких було вчинено вказаний правочин. Встановлено що договір дарування нежитлових приміщень укладеного 28.11.2016 року між ОСОБА_11 та ОСОБА_14 №1553 а також копії інших документів на підставі яких було вчинено вказаний правочин перебувають у приватному нотаріусі Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до документів які знаходять у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування.

Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві Височина І.О. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві Височину І.О. тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 а саме: договір дарування нежитлових приміщень укладеного від 28.11.2016 року між ОСОБА_11 та ОСОБА_14 №1553 а також копії інших документів на підставі яких було вчинено вказаний правочин, з можливістю ознайомитися та зробити копії даних документів. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Остапчук Т.В.

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - знаходиться в матеріалах кримінального провадження №757/27346/18-к

Прим.2 - Слідчому Височину І.О.

Копія: приватному нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 Руслані Тарасівни Виконавець: Остапчук Т.В. 07.06.2018 р.