Court ruling № 74628745, 04.06.2018, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/38835/17-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року Печерський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді - Підпалого В.В.,

за участю секретаря - Гук О.Р.,

представника позивача - Гапона В.В.,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення по справі за позовом ТОВ «Тактік» до ОСОБА_2 про виселення, -

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 08.12.2017 року в справі за позовом ТОВ «Тактік» до ОСОБА_2 про виселення та стягнуто 600 грн. 00 коп. у відшкодування судових витрат.

У заяві, представник відповідача посилається на поважність причин неявки відповідача в судове засідання, оскільки не отримував судових повісток та не був повідомлений належним чином про судові засідання, а також на докази які мають істотне значення для вирішення справи.

В засіданні представник відповідача та відповідач просили задовольнити заяву та скасувати заочне рішення від 08.12.2017 року.

Представник позивача заперечував проти задоволення заяви.

Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, відповідача, представника позивача та дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, із матеріалів справи вбачається, що представник відповідача просить визнати причини неявки в судові засідання поважними.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що дані обставини мають істотне значення для вирішення справи і є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення по справі за позовом ТОВ «Тактік» до ОСОБА_2 про виселення, - задовольнити.

Заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 08.12.2017 року в справі за позовом ТОВ «Тактік» до ОСОБА_2 про виселення, - скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 24.07.2018 року о 17-30 хв. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий