Court ruling № 74628338, 17.04.2018, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/18511/18-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчий в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майор юстиції ОСОБА_4 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

17 квітня 2017 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 22017101110000266 від 01.11.2017 старшого слідчий в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майор юстиції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_5 про проведення обшуку у нежитлових (офісних та господарських) приміщеннях, розташованих за адресою: м. Київ, просп. Повітрофлотський, буд. 92-Б, право власності на які зареєстроване за ТОВ «ПРОФ-ОРЕНДА», ПАТ «Українська авіаційно-торгова компанія «АВІАПОСТАЧ», що займає та використовує ТОВ «УКР-ТРАНС-АЕРО».

В обґрунтування слідчий вказує на те, що 20.10.2017 під час проведення на території ЗМК ВМО № 1 м/п «Аеропорт «Київ (Жуляни)» (м. Київ, просп. Повітрофлотський, 81-О), переогляду вмісту відправлення за авіанакладною № 141-0143 6046 від 19.10.2017, оформленої громадянкою України ОСОБА_6 на рейс авіакомпанії Fly Dubai № FZ730/20 «Київ-Дубаї-Москва», співробітниками Київської міської митниці ДФС спільно із співробітниками СБ України виявлено 12 запасних частин до літаків АН-72 та АН-74, які, згідно експертної оцінки, належать до товарів подвійного використання, міжнародна передача яких повинна здійснюватися на підставі дозволу Державного експортного контролю.

Досудовим розслідуванням встановлено,що вилучені запчастини виготовлені на «Харківському держаному авіаційному виробничому підприємстві» (м. Харків, вул. Сумська, 134) та відповідно до контракту від 29.06.2017 № 437-099, відвантажувалися (поставлялися) на адресу ТОВ «УКР-ТРАНС-АЕРО» (код 36656368, адреса: м. Київ, просп. Повітрофлотський, 92-Б), керівником якого є ОСОБА_7 . В подальшому, вказані товари були доставлені 19.10.2017 до складу тимчасового зберігання ТОВ «Аеропорт Київ Карго» автомобілем «Ford Transit», державний номерний знак НОМЕР_1 , у супроводі менеджера компанії «РДС Карго Груп» ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка здійснювала оформлення авіаційної накладної № 141-0143 6046 від 19.10.2017, для відправки через Об`єднані Арабські Емірати до Російської Федерації.

Також встановлено, що до зазначеної протиправної діяльності причетні представники ТОВ «УКР-ТРАНС-АЕРО» та ТОВ «РДС Карго Груп», які для прикриття своєї протиправної діяльності під час митного оформлення міжнародної передачі товарів використали копію паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_6 і здійснили оформленням авіаційної накладної № 141-0143 6046 від 19.10.2017 та митної декларації від імені останньої, в яких були зазначені недостовірні відомості щодо їх найменувань, приналежності та вартості.

Крім того, під час виконання співробітниками оперативних підрозділів СБ України доручень слідчого, в порядку ст. 40 КПК України, встановлено, що речі і документи, які можуть мати значення у досудовому розслідування, зберігаються за адресою: м. Київ, просп. Повітрофлотський, буд. 92-Б, у нежитлових (офісних та господарських) приміщеннях, які займає та використовує ТОВ «УКР-ТРАНС-АЕРО» (код ЄДРПОУ 36656368).

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 110429054 від 12.01.2018, право власності на зазначений об`єкт нерухомого майна зареєстроване за ТОВ «ПРОФ-ОРЕНДА» (код 41176738), ПАТ «Українська авіаційно-торгова компанія «АВІАПОСТАЧ» (код 01131939).

Слідчий вказує, що відшукуванні речі та предмети мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах та предметах, можуть бути використані доказами під час судового розгляду; а також відшукуванні речі та документи можуть знаходиться у вищевказаному приміщенні.

В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримав просив задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до положень ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, що у вказаному володінні особи, можуть знаходитись відшукувані речі, предмети та документи, які мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах, предметах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Разом з тим, клопотання в частині надання дозволу на проведення обшуку з метою вилучення грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, задоволенню не підлягає, оскільки клопотання в цій частині є неконкретизованим, передчасним та у такому випадку слідчого буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна, що може призвести до їх незаконного вилучення, що є порушенням ст. 6 Конвенції з прав людини (рішення Європейського суду з прав людини від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії», рішення ЄСПЛ від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії»).

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 108, 234, 235, 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчий в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майор юстиції ОСОБА_4 про проведення обшуку задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майору юстиції ОСОБА_4 , а також слідчим, які входять до складу слідчої групи у даному кримінальному проваджені, на проведення обшуку у нежитлових (офісних та господарських) приміщеннях, розташованих за адресою: м. Київ, просп. Повітрофлотський, буд. 92-Б, право власності на які зареєстроване за ТОВ «ПРОФ-ОРЕНДА» (код 41176738), ПАТ «Українська авіаційно-торгова компанія «АВІАПОСТАЧ» (код 01131939), що займає та використовує ТОВ «УКР-ТРАНС-АЕРО» (код ЄДРПОУ 36656368), з метою відшукання і вилучення речей і документів, комп`ютерної техніки, оптичних (магнітних) чи паперових носіїв інформації, що містять відомості про обставини вчиненого злочину, а саме: персональних електронно-обчислювальних машин та інших електронних приладів (флеш-накопичувачів інформації, мобільних телефонів, електронних планшетів), на яких зберігається або може зберігатись інформація із відомостями щодо вчинення вказаного злочину, що не можливо встановити без проведення комп`ютерно-технічної експертизи, будь-яких документів (записників, блокнотів, зошитів, договорів та додатків до них тощо) щодо придбання, збуту, перевезення, зберігання вищевказаних запасних частин та приладів до літаків АН-72 та АН-74, та свідчать про їх приналежність до товарів військового призначення або подвійного використання, здійснення їх митного оформлення до міжнародної передачі (експортну) з використанням недостовірних даних, інших документів (їх копій) та предметів (записників, блокнотів, зошитів, чорнових записів тощо) із відомостями, що свідчать про вчинення вищевказаного злочину та були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В решті вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя