Decision № 74628251, 05.06.2018, Obolonskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
05.06.2018
Case No.
756/14869/17
Document №
74628251
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

05.06.2018 Справа № 756/14869/17

Справа ун. № 756/14869/17

пр.№2/756/2018/18

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Луценка О.М.,

при секретарях - Бублієві Д.О., Трінько Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Моторне( транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, посилаючись на те, що 25.12.2015 року з вини відповідача, який керував автомобілем марки « ВАЗ-2102» д\н НОМЕР_1 сталася ДТП. Вина відповідача у скоєнні даного ДТП підтверджується постановою Оболонського районного суду м. Києва від 22.02.2016року та матеріали справи про адміністративне правопорушення. В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль марки" Пежо" д\н НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2Оскільки цивільно- правова відповідальність відповідача перед третіми особами на момент вчинення дорожньо- транспортної пригоди не була застрахована, потерпіла особа звернулася до позивача з повідомленням про настання дорожньої- транспортної пригоди та заявою про виплату страхового відшкодування. Розмір завданих збитків, за пошкоджений транспортний засіб, згідно звіту № 139/03/16 від 12.02.2016 про оцінку автомобіля, становить 25 624,94гривень без врахування ПДВ на замінні складові та матеріали. Позивачі здійснили виплату страхового відшкодування потерпілій особі в розмірі 25 624,94гривень, що підтверджуються платіжним дорученням №2912 від 19.04.2016року. Окрім того позивачем понесені витрати за послуги аварійного комісара з метою визначення матеріального збитку в розмірі 550,00грн, що підтверджується платіжним дорученням №11/04/16рв від 15.04.2016року. Дана шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. На підставі вищевикладеного позивач просив суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача збитки в розмірі 25 624,94гривень- страхового відшкодування, витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 550,00гривень та судові витрати в розмірі 1600,00 гривень.

До судового засідання представник позивача надала заяву з проханням розглядати справу без їхньої участі, оскільки на позові наполягають.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся за останнім відомим місцем проживання, причини неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи, або про розгляд справи за відсутності відповідача останній до суду не надсилав.

На підставі ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, враховуючи думку представника позивача, який не заперечив проти заочного розгляду справи, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутність учасників судового процесу на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення. Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні 25.12.2015року з вини відповідача, який керував автомобілем марки «ВАЗ-2102» д\н НОМЕР_1 сталася ДТП.

Вина відповідача у скоєнні даного ДТП підтверджується постановою Оболонського районного суду м. Києва від 22.02.2016року та матеріали справи про адміністративне правопорушення( а.с.5).

Розмір завданих збитків, за пошкоджений транспортний засіб, згідно звіту № 139/03/16 від 12.02.2016 про оцінку автомобіля, становить 25 624,94гривень без врахування ПДВ на замінні складові та матеріали ( а.с. 8-13).

Відповідно до п. 36.4. ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», виплата страхового відшкодування здійснюється безпосередньо потерпілому або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатити страхове відшкодування за договором майнового страхування.

Позивачі здійснили виплату страхового відшкодування потерпілій особі в розмірі 25 624,94 гривень( а.с.26).

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України "шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (права власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку".

Відповідно до ст. 1191 ЦК України "особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом ".

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати у розмірі 1600,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 258,259,263,265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ідентифікаційний номер не встановлений на користь Моторне( транспортне) страхове бюро України( МТСБУ)( м. Київ, бульвар Русанівський 8) (ідентифікаційний код 21647131) кошти понесених витрат в розмірі 25 624гривень (двадцять п'ять тисяч шістсот двадцять чотири) гривень 94 коп., послуги аварійного комісара в розмірі 550 ( п'ятсот п'ятдесят ) гривень 00коп. та сплачений судовий збір в розмірі 1600,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано Апеляційному суду м. Києва, через Оболонський районний суд м. Києва протягом 30 днів, з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів після отримання копії рішення стороною, яка не була присутня при його оголошені.

Суддя: О.М. Луценко

Часті запитання

Який тип судового документу № 74628251 ?

Документ № 74628251 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 74628251 ?

Дата ухвалення - 05.06.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74628251 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74628251 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 74628251, Obolonskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 74628251, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 05.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 74628251 refers to case No. 756/14869/17

This decision relates to case No. 756/14869/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 74628250
Next document : 74628255