Court ruling № 74627328, 12.06.2018, Khotyn District Court of Chernivtsi Oblast

Справа № 724/875/18Провадження № 2/724/426/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 червня 2018 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Круглицької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Круглицької сільської ради № 65/08/11 від 08.08.2011 року та скасування свідоцтва на право власності від 08.12.2011 року виданого виконавчим комітетом Круглицької сільської ради,-

В С Т А Н О В И В:

11.06.2018 року до Хотинського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Круглицької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Круглицької сільської ради № 65/08/11 від 08.08.2011 року та скасування свідоцтва на право власності від 08.12.2011 року виданого виконавчим комітетом Круглицької сільської ради.

Дана позовна заява складена та подана до суду з грубими порушення законодавства, і не може бути прийнята до розгляду.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам п. 2, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, позивачем не виконанні зазначені вимоги закону, а саме:

- позовна заява не містить ідентифікаційний код юридичної особи – Круглицької сільської ради Хотинського району Чернівецької області в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта третьої особи ОСОБА_2;

- до позовної заяви не додано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач ОСОБА_1 понесла і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;

- позовна заява не містить підтвердження позивача ОСОБА_1 про те, що нею не подано іншого позову до цього ж відповідача, з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вказані недоліки, вимоги чинного законодавства, вважаю що дану позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання позивачем ухвали, для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 258, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Круглицької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Круглицької сільської ради № 65/08/11 від 08.08.2011 року та скасування свідоцтва на право власності від 08.12.2011 року виданого виконавчим комітетом Круглицької сільської ради - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.

Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання

Суддя: О.Г. Єфтеньєв