Court ruling № 74626632, 12.06.2018, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast

696/344/17

1-кп/703/56/18

УХВАЛА

про продовження строку дії запобіжного заходу

12 червня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі Литвин Г.Т.

за участі прокурора Остапенко А.П.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

встановив:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження №12017250170000026 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні головуючим на обговорення поставлено питання щодо доцільності продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, оскільки такий спливає 13 червня 2018 року.

Прокурор просив продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою посилаючись на те, що продовжують існувати ризики передбачені ст.177 КПК України, які враховувалися при обранні запобіжного заходу та які не зменшилися та можуть виражатися у впливі обвинуваченого на свідків та переховуванні від суду, крім того зазначив, що ОСОБА_1 не має достатніх матеріальних цінностей для проживання в зв’язку з цим може вчинити інші кримінальні правопорушення, вважає, що будь-який інший запобіжний захід є недостатнім для забезпечення його належної процесуальної поведінки.

Обвинувачений та захисник проти продовження строку тримання під вартою заперечували. Крім того, захисник зазначив, що на сьогоднішній день свідки по кримінальному провадженні допитані, докази дослідженні відтак його підзахисний жодним чином не буде перешкоджати кримінальному провадженню та не буде чинити тиск на останніхв. Зазначив також, що ОСОБА_1 має постійне місце проживання, а тому домашній арешт зможе запобігти тим ризикам, які зазначає прокурор.

Заслухавши пояснення учасників процесу, прокурора, обвинуваченого та захисника обвинуваченого суд вважає, що строк тримання під вартою ОСОБА_1 підлягає продовженню з наступних підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що строк тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою спливає 13 червня 2018 року.

При цьому суд враховує, що продовжують існувати ризики передбачені ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин та знаючи про можливу міру покарання зможе уникнути явки до суду, крім того, суд зважує на те, що по справі призначена додаткова судово-медична експертиза трупа ОСОБА_3, а тому, з метою уникнення можливого тиску на експерта та продовження злочинної діяльністі, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк тримання під вартою, при цьому, на думку суду жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе забезпечити його належної процесуальної поведінки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 331, 372 КПК України, -

ухвалив:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 на 2 місяці, тобто до 13 серпня 2018 року.

Копії ухвали направити начальнику Смілянського ВП, начальнику СІЗО м. Черкаси та вручити обвинуваченому ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.П. Опалинська