Court ruling № 74626270, 12.06.2018, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року

м. Харків

Справа № 640/4504/18

Провадження № 22ц/790/3826/18

Апеляційний суд Харківської області в складі судді колегії суддів судової палати у цивільних справах ОСОБА_1 при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі № 640/4504/18 за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_2, третя особа: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Департаманту територіального контролю Харківської міської ради про приведення об’єкту нерухомого майна у попередній стан, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі його представника ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 27 квітня 2018 року, постановлену суддею Бородіною Н.М., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 27 квітня 2018 року заяву Харківської міської ради про забезпечення позову – задоволено частково.

На ухвалу ОСОБА_2 в особі свого представника ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали посилаючись на те, що копію ухвали отримано 15 травня 2018 року.

Відповідно до положень ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Право на апеляційне та касаційне оскарження забезпечується ст.ст. 6, 13 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод».

Вважаю за можливе поновити ОСОБА_2 в особі його представника ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

Керуючись ст.ст.354, 359-361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 в особі його представника ОСОБА_3– задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку ОСОБА_2 на оскарження ухвали та поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 27 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі № 640/4504/18 за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_2, третя особа: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Департаманту територіального контролю Харківської міської ради про приведення об’єкту нерухомого майна у попередній стан, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі його представника ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 27 квітня 2018 року, постановлену суддею Бородіною Н.М.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз’яснити учасникам справи їх право подати в порядку ст.360 ЦПК України до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 22 червня 2018 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Овсяннікова А.І.