
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/1430/18
Провадження № 1-кс/636/298/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2018 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі: головуючого – судді Гуменного З.І.,
за участю секретаря судового засідання Шикової К.Р.,
прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_1,
розглянувши клопотання представника підприємства «Малинівський державний машинобудівний завод» в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області Оболенської С.А., -
в с т а н о в и в :
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов’язаного з потребою у наведенні доводів сторін, суд в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає необхідним проголосити вступну та резолютивну частини, а складення рішення в повному обсязі відкладає на 5 днів.
Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 369-372, 376 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
В задоволенні клопотання представника підприємства «Малинівський державний машинобудівний завод» в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області Оболенської С.А. у розгляді клопотання про зняття арешту з майна підприємства «Малинівський державний машинобудівний завод» - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Оголошення повного тексту призначено на 12.20 год. 15 червня 2018 року.
Суддя -
The court decision No. 74626002, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.06.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 636/1430/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: