Sentence № 74625796, 12.06.2018, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
12.06.2018
Case No.
644/3918/18
Document №
74625796
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Суддя Глібко О. В..

Справа № 644/3918/18

Провадження № 1-кп/644/617/18

12.06.2018

ВИРОК

іменем України

12 червня 2018 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді - Глібко О.В., за участю: прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 - Попелкова В.В., обвинуваченого - ОСОБА_2, секретаря - Шпиця Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові кримінальне провадження № 12018220530001134 від 13.05.2018 по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сміла, Черкаської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 проживаючий за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимий: 1) 15.11.2005 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки; 2) 16.03.2006 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч.3 ст. 185, 71 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнився 31.01.2011 року по відбуттю строку покарання; 3) 17.10.2011 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 31.07.2013 року умовно-достроково на невідбутий строк 6 місяців 21 день; 4) 03.04.2014 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст. 185, 71 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнився 16.09.2016 року умовно-достроково на невідбутий строк 8 місяців 7 днів,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - 185 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в:

12.05.2018 року близько о 14-00 годин, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, знаходячись в залі супермаркету «Класс», що розташований за адресою: м. Харків, пр. Архітектора Альошина, 8, взяв з полиці у відділі кондитерських виробів упаковку цукерок марки «Snikers» вагою 216 грамів, вартістю 68 гривень 68 копійок, 5 плиток молочного шоколаду з лісовим горіхом марки «Lindt Gold» вагою 300 грамів кожна, вартістю 219 гривень 98 копійок за одну одиницю, загальною вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2268 від 29.05.2018 року - 1168 гривень 58 копійок, що належить ТОВ «Альфа-Продукт». Після чого, переконавшись, що за його діями ніхто не стежить, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, поклав упаковку цукерок марки «Snikers» та 5 плиток молочного шоколаду з лісовим горіхом марки «Lindt Gold» до рюкзаку який був при ньому та направився через касову зону супермаркету до виходу не оплативши вказаний товар, де був затриманий працівниками служби охорони супермаркету «Класс».

Таким чином, ОСОБА_2 намагався таємно викрасти вказане майно, що належить ТОВ «Альфа-Продукт», однак довести свій злочинний намір до кінця не зміг з незалежних від його волі обставин, так як був затриманий працівниками служби охорони супермаркету «Класс».

Допитаний у судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та дав суду свідчення про обставини скоєння злочину, як про то викладено у вироку.

3 урахуванням викладеного суд приходить до висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 доведена повністю і його дії підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 15 - 185 ч. 2 КК України, тобтозакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 раніше неодноразово судимий, на обліку у нарколога і психіатра не перебуває, не одружений, працює без офіційного працевлаштування вантажником, по місцю проживання характеризується задовільно, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_2 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують його покарання, судом не встановлено.

З урахуванням ступеню важкості та ступеню суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, даних, які характеризують особу обвинуваченого, суд вважає, що виправлення ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства, та слід призначити йому покарання за ч. 2 ст. 15 - 185 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі. В силу ст. 75 КК України його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки, згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 2268 від 29.05.2018 року вартістю 286грн. стягнути з ОСОБА_2

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід до ОСОБА_2 не обирався.

Керуючись ст.ст. 373 ч.2 , 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину.

Зобов'язати ОСОБА_2 відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Судові витрати на залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи № 2268 від 29.05.2018 року у сумі 286 (двісті вісімдесят шість) грн. стягнути з ОСОБА_2 в дохід Держави (Стягувач (Отримувач): Держава Код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова).

Речові докази: одна упаковка цукерок марки «Snikers» вагою 216 грамів, п'ять плиток молочного шоколаду з лісовим горіхом марки «Lindt Gold», які перебувають на відповідальному зберіганні у представника потерпілого ТОВ «Альфа-Продукт»- вважати повернутими за належністю.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя : О.В.Глібко

Часті запитання

Який тип судового документу № 74625796 ?

Документ № 74625796 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 74625796 ?

Дата ухвалення - 12.06.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74625796 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74625796 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 74625796, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 74625796, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 12.06.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 74625796 refers to case No. 644/3918/18

This decision relates to case No. 644/3918/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 74625795
Next document : 74625799