Decision № 74625658, 30.05.2018, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/9410/17

Провадження № 2/643/904/18

30.05.2018 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - Майтренко О.М. , за участю секретаря судового засідання -Постульга О.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Турбоатом» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги в розмірі 14245,06 гривен та витрат зі сплати судового збору в розмірі 1600 гривен

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідач зареєстрований та проживає в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1, який є власністю ПАТ «Турбоатом». За проживання в гуртожитку мешканці зобов'язані щомісячно сплачувати комунальні послуги. Плата за користування житловою площею в гуртожитку та за комунальні послуги здійснюється не пізніше 10-го числа місяця наступного за який сплачується.

Відповідач не сплачував за надані житлово-комунальні послуги, у зв'язку з чим утворилась заборгованість за період з 01.01.2017 року по 31.05.2017 року у розмірі 14245,06 гривен , в зв'язку з чим позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У зв'язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось

Суд, дослідив матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, відповідно довідки ПАТ «Турбоатом» б/н від 25.05.2017 року.

Згідно акту звірки взаємних розрахунків, через несплату за надані житлово-комунальні послуги за відповідачем виникла заборгованість за період з.01.2017 року по 31.05.2017 року у розмірі 14245,06 гривен.

Згідно ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, водовідведення, газ, електрична, теплова енергія і інші послуги) підлягають оплаті, крім квартплати за затвердженнями у встановленому порядку тарифами.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно з «Положенням про гуртожиток ПАТ «Турбоатом» від 09.09.2010 року, погодженим профспілковим комітетом товариства та затвердженим генеральним директором ПАТ «Турбоатом», плата за користування житловою площею в гуртожитку та за комунальні послуги здійснюється не пізніше 10-го числа місяця наступного за який сплачується.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81,141,259,263-265,280-282 ЦПК України, відповідно до ст. 67 ЖК України, ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Турбоатом» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Турбоатом» (місцезнаходження: м. Харків пр. Московський 199, поточний рахунок № 2600912034 в ПАТ «Мегабанк» м. Харкова, МФО 351629, код ІПН 057622620394, код ЄДРПОУ 057622269), заборгованість в розмірі 14245 (чотирнадцять тисяч двісті сорок п'ять ) гривен 06 копійок та судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Згідно п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Майстренко О.М.