Court ruling № 74625655, 12.03.2018, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/9626/16-ц

Номер провадження 2/643/222/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2018 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - Майстренко О.М., за участю секретаря - Постульга О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом ПАТ «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 26.01.2017 року провадження по справі було зупинено, до розгляду цивільної справи 2/643/2262/17 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ФІДОБАНК» про визнання недійсним кредитного договору, яка знаходиться у провадженні Московського районного суду м. Харкова.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 21.12.2017 року позов ОСОБА_1 до ПАТ «ФІДОБАНК» про визнання недійсним кредитного договору залишено без розгляду.

Від представника відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Обставини, що викликали зупинення провадження у справі усунені, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 254, 260, 261 ЦПК України, -.

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовом ПАТ «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду на 08.06.2018 року о 12.50 год., викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Майстренко О.М.