Court ruling № 74625576, 11.06.2018, Liubotyn City Court of Kharkiv Oblast

Справа № 630/322/18

Провадження № 2/630/241/18

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

11 червня 2018 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до Люботинської міської ради Харківської області, адреса місцезнаходження: Харківська область, вул. Слобожанська, 26, про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, в порядку спадкування за законом,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1А звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

визнати за ним, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платників податків №2059220253, право власності на житловий будинок літ. «А-1», загальною площею 40,40 кв.м., житловою площею 20,80 кв.м., з верандою літ. «а», ганком літ. «а1», з господарськими будівлями та спорудами, а саме: літньою кухнею літ. «Б», сараєм літ. «В», погрібом літ. «вп», сараєм літ. «Г», вбиральнею літ. «Д», огорожею 1,2, водопроводом літ. «К», що розташовані за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Мереф’янська, 58, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлої 28 липня 2014 року.

В обґрунтування заявленого позову позивач вказував, що житловий будинок, що розташований за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Мереф’янська, 58, належав на праві власності його матері ОСОБА_2. Після її смерті позивач прийняв спадщину иу виді житлового будинку, оскільки подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право власності на спадщину йому було відмовлено, в зв’язку з тим, що вказаний житловий будинок не був зареєстрований за спадкодавцем. Саме тому він був змушений звернутися з даним позовом до суду.

Позовна заява підсудна Люботинському міському суду Харківської області, відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України та підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Одночасно до позовної заяви позивачем було додано клопотання, в якому він просить: витребувати від Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області інформацію про те, чи звертався хто-небудь із заявами про прийняття або про відмову від прийн-яття спадщини після смерті осіб: ОСОБА_3, померлого 10 червня 1985 року та ОСОБА_2, померлої 28 липня 2014 року, які на момент смерті мешкали за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Мереф’янська, 58, чи складали померлі заповіт на чию користь та чи є він чинним на теперішній час.

Заявлене клопотання суд задовольняє, оскільки зазначена інформація є важливою при вирішенні даного спору, а позивач не має змоги отримати її самостійно.

Керуючись ст.ст. 19, 84, 187, 189-191, 199 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Люботинської міської ради Харківської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, в порядку спадкування за законом.

Підготовче засідання в справі провести 04 липня 2018 року о 16-00 год. в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Некрасова, 10, зал № 5.

Витребувати від Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області інформацію про те, чи звертався хто-небудь із заявами про прийняття або про відмову від прийн-яття спадщини після смерті осіб: ОСОБА_3, померлого 10 червня 1985 року та ОСОБА_2, померлої 28 липня 2014 року, які на момент смерті мешкали за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Мереф’янська, 58, чи складали померлі заповіт на чию користь та чи є він чинним на теперішній час, а також витребувати довідки зі спадкового реєстру.

Копію ухвали суду надіслати сторонам, відповідачу направити копію позовної заяви.

Роз’яснити відповідачу, що він має право у строк протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали подати відзив на позов, складений з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України, до якого повинні бути додані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справу буде вирішено за наявними в ній матеріалами.

Зобов’язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, про що подати суду відповідні підтверджуючі документи разом з відзивом.

Роз’яснити позивачу, що вона має право відповідно до ст. 179 ЦПК України подати відповідь на відзив протягом п’яти днів з дня отримання відзиву на позов разом з документами, що підтверджуються надсилання копії такої відповіді на адресу відповідача.

Роз’яснити відповідачу, що він має право відповідно до ст.ст. 178, 199 ЦПК України подати заперечення на пояснення, викладені позивачем у відповіді на відзив, протягом п’яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://lbt.hr.court.gov.ua).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з мотивів порушення правил підсудності.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя О. О. Малихін