Court ruling № 74623920, 12.06.2018, Letychiv District Court of Khmelnytskyi Oblast

копія ЄУН № 678/1141/17

Провадження № 2-678-52/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Летичівського районного суду Хмельницької області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ будинку в натурі.

12 червня 2018 року ОСОБА_1 звернулась із заявою про забезпечення позову та накладення арешту на 21/75 (3/4 від 28/75) частки житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташованих в смт. Летичів, провулок Горького,2, Летичівського району Хмельницької області, що належить ОСОБА_2, з підстав що відповідачка намагається продати свою частину будинку, має кредитні зобов‘язання і це може призвести до звернення стягнення на частину житлового будинку, а оскільки будинок не розділений і відповідачка користується її часткою, а передача частини будинку у заставу чи звернення стягнення може призвести до труднощів виконання рішення суду по виділенню частки в натурі.

Заяву розглянуто відповідно до вимог ч. 1 ст. 153 ЦПК України без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно п. 1 і п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно, що належить відповідачеві; забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 6.06.2017року ОСОБА_1, як спадкоємцю, видано свідоцтво про право на спадщину ? частки від 28/75 частки житлового будинку розташованого в смт. Летичів, пров. Горького, 2, частка відповідачки у вказаному будинку становить 3/4 частки від 28/75 частки, що дорівнює 21/75 частки.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити, а також зробити неможливим, у разі задоволення позову, виконання рішення суду, оскільки вищевказана частина житлового будинку є предметом спору, про необхідність задоволення заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 150-153, 157 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на 21/75 (3/4 від 28/75) частки житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташованих за адресою смт. Летичів, провулок Горького, 2, Летичівського району Хмельницької області, належних ОСОБА_2.

Примірник ухвали для негайного виконання направити до Летичівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

Про виконання ухвали негайно повідомити Летичівський районний суд Хмельницької області.

Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасники справи якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: підпис ОСОБА_3

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_3