Court ruling № 74623863, 18.05.2018, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast

Справа № 658/1546/18

Провадження № 2/658/974/18

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

18 травня 2018 року м. Каховка Херсонської області

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Марків Т.А., ознайомившись з позовною заявою виконавчого комітету Каховської міської ради Херсонської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів,

встановив:

Виконавчий комітет Каховської міської ради (далі – виконком) звернувся до відповідача з позовом про стягнення надміру виплачених коштів.

Вимоги мотивовано тим, що на 20 березня 2017 року Каховським міськрайонним судом ухвалено постанову про стягнення з виконкому на користь ОСОБА_1 суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 27 вересня 2011 року по 02 жовтня 2012 року в розмірі 23 805,44 грн. На виконання указаного рішення позивачем перераховано на розрахунковий рахунок відповідача кошти в сумі 19 163,38 грн. та утримано обов’язкові платежі: податок з доходу фізичних осіб в сумі 4 284,98 грн., військовий збір – 357,08 грн.

07 квітня 2017 року Одеським апеляційним адміністративним судом ухвалено постанову, якою змінено вищевказане рішення – зменшено суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу до 11 031,04 грн.

Вимоги щодо повернення надміру сплачених коштів відповідачем ігноровано.

За вказаних обставин, позивач просив стягнути на його користь із ОСОБА_1 надміру сплачені грошові кошти в розмірі 8 132,34 грн., втрати від інфляції – 243,97 грн., 3 % річних – 97,58 грн.

Судом встановлено, що 20 березня 2017 року Каховським міськрайонним судом ухвалено постанову про стягнення з виконавчого комітету Каховської міської ради на користь ОСОБА_1 суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 27 вересня 2011 року по 02 жовтня 2012 року у розмірі 23 805,44 грн.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2017 року змінено постанову Каховського міськрайонного суду від 20 березня 2017 року – абзац третій резолютивної частини указаного рішення викладений в наступній редакції: «Стягнути з виконавчого комітету Каховської міської ради Херсонської області на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 27 вересня 2011 року по 02 жовтня 2012 року у розмірі 11 031,04 грн., без врахування утримання податків та інших обов’язкових платежів».

Як встановлено п. 4 ч. 1 ст. 380 КАС України, суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Відповідно до ч. 7 ст. 380 КАС України, якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене згідно із ч. 1 – ч. 3 цієї статті, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Процесуальною формою поновлення судом порушених прав боржника, що забезпечує можливість зворотного стягнення зі стягувача безпідставно отриманого ним за зміненим рішенням, є поворот виконання такого рішення.

За вказаних обставин, суд вважає, що вимоги про стягнення коштів, виплачених в порядку виконання судового рішення в адміністративній справі, яке згодом було змінене (скасоване), не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Адміністративним судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, може бути вирішене питання про поворот виконання такого рішення.

Керуючись ст.ст. 186, 260 – 261 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження в цивільній справі за позовом виконавчого комітету Каховської міської ради Херсонської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів.

Роз’яснити позивачу, що загальні правила подання заяви про поворот виконання судового рішення в адміністративній справі визначаються, зокрема, ст. 380 КАС України.

Ухвала набрала законної сили 18 травня 2018 року – з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її постановлення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя Т.А. Марків