Decision № 74623302, 08.06.2018, Chortkiv District Court of Ternopil Oblast

копія

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" червня 2018 р. Справа № 608/746/18

Номер провадження2/608/393/2018

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Коломієць Н. З.

з участю секретаря Смаглій О. Р.,

представника позивача Гайди В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу в спрощеному позовному провадженні за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2018 року позивач - публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості .

В позовній заяві позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору № б/н від 01 жовтня 2013 року ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 8200 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Зобов'язання за кредитним договором позивачем були виконані належним чином, проте, з другої сторони, відповідач ОСОБА_2 не виконав свої обов'язки, тому станом на 03 квітня 2018 року виникла заборгованість в сумі 56749,66 гривень, яка складається з: 6611,09 гривень заборгованості за тілом кредиту; 4283,87 гривень - заборгованості по відсотках за користування кредитом; 42676,14 гривень - нарахованої пені, а також штрафів в розмірі 500,00 гривень (фіксована частина) та 2678,56 гривень (процентна складова).

Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 вказану суму заборгованості, а також судові витрати по справі.

Представник позивача Гайда В. І. позовні вимоги в судовому засіданні підтримує, просить задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження та відзиву на позов, у встановлений судом строк не подав. На адресу суду повернулися конверти з копією позовної заяви та доданих до неї документів та повісткою з позначкою «Укрпошти» - «за закінченням терміну зберігання». Відповідач ОСОБА_2 про час і місце розгляду справи повідомлений через оголошення на веб-порталі судової влади України, що відповідає вимогам частин 11, 12 ст.128 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до укладеного договору № б/н від 01 жовтня 2013 року ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 8200 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Зобов'язання за кредитним договором позивачем були виконані належним чином, проте, з другої сторони, відповідач ОСОБА_2 не виконав свої обов'язки, тому станом на 03 квітня 2018 року виникла заборгованість в сумі 56749,66 гривень, яка складається з: 6611,09 гривень заборгованості за тілом кредиту; 4283,87 гривень - заборгованості по відсотках за користування кредитом; 42676,14 гривень - нарахованої пені, а також штрафів в розмірі 500,00 гривень (фіксована частина) та 2678,56 гривень (процентна складова).

Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Таким чином, порушені права позивача підлягають захисту шляхом задоволення позову і стягнення в його користь із відповідача заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує на користь позивача документально підтверджені витрати по сплаті 1762,00 гривень судового збору, згідно платіжного доручення №PROM7BНЕ0Т від 17.04.2018 року.

Керуючись ст. ст. 11, 509, 526, 530, 625, 1048, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 76, 81, 89, 128, 141, 263, 264, 280 - 282, 289 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 паспорт серії НОМЕР_1, виданий Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області 30 травня 2000 року, ідентифікаційний код 238721219 в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №29092829003111, МФО 305299 - 56749 (п'ятдесят шість тисяч сімсот сорок дев'ять) гривень 65 копійок заборгованості за кредитним договором № б/н від 01 жовтня 2013 року та 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні, сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення суду складено 12 червня 2018 року.

Копія вірна

Суддя:/підпис/

Оригінал заочного рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/746/18

Заочне рішення набрало законної сили « » року.

Суддя: Н . З . Коломієць

Копію заочного рішення видано « » р.

Секретар: