
Справа№592/4700/18
Провадження №2/592/1950/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2018 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого Костенка В.Г., за участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, рнокпп НОМЕР_2), зареєстрований 05.08.2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Сумської міської ради, актовий запис № 556.
Стягнути з ОСОБА_2 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, рнокпп НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1),відшкодування судових витрат у розмірі 352 грн. 40 коп..
Повернути ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1), судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. сплачений згідно квитанції АТ «Ощадбанк» № 71 від 27.04.2018 року з державного бюджету м. Суми (Ковпаківський район), код 37970593, банк ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок - 31211206700004, ЄДРПОУ суду 02886462.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя В.Г. Костенко
The court decision No. 74621906, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 11.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 592/4700/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: