
Справа №592/6411/18
Провадження №1-во/592/22/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2018 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Алфьорова А.М., за участю секретаря Літовченко С.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_1 про виправлення описки у ухвалі слідчого судді, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернулася з вказаною заявою, яку мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.06.2018 р. надано дозвіл на затримання з метою приводу для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою – підозрюваного ОСОБА_2 При ухваленні вказаної ухвали було допущено описку у мотивувальній її частині у написанні прізвища підозрюваного, а саме зазначено «Алєксєєв» хоча вірно ОСОБА_2.
Відповідно до вимог ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що у мотивувальній частині ухвали слідчого судді була допущена описка – невірно вказано прізвище підозрюваного, а саме зазначено «Алєксєєв» замість ОСОБА_2, тому вказана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України
У Х В А Л И В:
Заяву слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_1 про виправлення описки у ухвалі слідчого судді – задовольнити.
Виправити описку у мотивувальній частині слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.06.2018 р., зазначивши вірно прізвище підозрюваного ОСОБА_2 замість «Алєксєєв».
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя А.М. Алфьоров
The court decision No. 74621897, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 11.06.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 592/6411/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: