Court ruling № 74621722, 11.06.2018, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 530/1655/16-ц Номер провадження 22-з/786/73/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

11 червня 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши заяву Приватного підприємства «Агроекологія» про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 12 березня 2018 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агроекологія» про визнання договору оренди землі недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 12 березня 2018 року заяву Приватного підприємства «Агроекологія» про роз’яснення рішення – залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків.

ПП «Агроекологія» подало до апеляційного суду заяву про внесення виправлення в ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 12.03.2018 року, зокрема, просило у резолютивній частині замінити слова «апеляційної скарги» на «заяви про роз’яснення рішення», слово «апелянту» на «заявнику».

Як вбачається із тексту вказаної ухвали, дійсно допущено описки в другому та третьому абзаці резолютивної частини ухвали, зокрема, зазначено "апелянту" замість «заявнику» та зазначено «заяву про роз’яснення рішення» замість «апеляційну скаргу».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним виправити зазначені описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И В :

Заяву Приватного підприємства «Агроекологія» про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 12 березня 2018 року – задовольнити.

Виправити описки в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 12 березня 2018 року. Вважати вірним у другому абзаці резолютивної частини ухвали слова «надати заявнику строк» замість слів «надати апелянту строк»; вважати вірним у третьому абзаці резолютивної частини ухвали слова «заяву про роз’яснення рішення буде визнано неподаною» замість слів «апеляційну скаргу буде визнано неподаною».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно: ОСОБА_1