Court ruling № 74621296, 11.06.2018, Zdolbuniv District Court of Rivne Oblast

Справа 562/1989/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2018 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу № 562/1989/14-ц від 28.07.2014 року, вказуючи, що даним судовим наказом з нього було стягнуто на користь КП "Міське будинкоуправління" заборгованість за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 6045 грн. 48 коп., а також 121 грн. 80 коп. судового збору на користь держави.

Просить даний наказ скасувати у зв'язку із тим, що судом не повно з’ясовано обставини, які мають значення для справи в зв’язку з чим неправомірно нараховано заборгованість. Вказав, що стягувачем не зазначено за який період нарахована заборгованість і чи вона нарахована в межах позовної давності, оскільки в період з 01.01.2012 року по 30.06.2014 року між ним та стягувачем договір про надання послуг з утримання будинків та споруд не укладавася. Зазначив, що судовий наказ може бути видано лише при умові наявності договору про надання послуг.

Заявником подано клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу в якому зазначено, що строк пропущено з поваджних причин, оскільки про наявність даного судового наказу він дізнався лише 03 травня 2018 року від роботодаця ФОП ОСОБА_2 на адресу якого надійшла постанова державного виконавця про стягнення з його заробітньої плати на користь стягувача заборгованості за надані послуги.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, а судовий наказ - скасуванню, оскільки з матеріалів справи вбачається, що між сторонами має місце спір, правильне вирішення якого можливе лише при його розгляді в порядку позовного провадження.

Заявнику (стягувачу) слід роз’яснити його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовільнити.

Поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ 562/1989/14-ц від 28.07.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП "Міське будинкоуправління" заборгованість за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 6045 грн. 48 коп., а також 121 грн. 80 коп. судового збору на користь держави.

Роз'яснити КП «Міське будинкоуправління», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: