
Справа № 577/1710/18
Провадження № 3/577/448/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" червня 2018 р. м. Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши заяву начальника СРПП № 4 Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_1 про проведення у режимі відеоконференції судового засідання у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Розгляд справи про адміністративне правопорушення призначений на 13 червня 2018 року на 10 год. 00 хв.
В судове засідання для дипиту в якості свідка викликаний інспектор СРПП № 4 Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1, який 14 квітня 2018 року склав у відношенні ОСОБА_2 протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
11 червня 2018 року до суду надійшло клопотання начальника СРПП № 4 Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Своє клопотання ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що він не має можливості 13 червня 2018 року о 10 год. 00 хв. безпосередньо приймати участь у судовому засіданні у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області. Проведення судового засідання у режимі відеоконференції з його участю прохає доручити Кролевецькому районному суду Сумської області, який знаходиться за адресою: м. Кролевець Сумської області, вул. Франка, 13.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов»язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції.
З наведеного витікає, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції має на меті захистити учасників судового розгляду від надмірного затягування розгляду справи.
Враховуючи неможливість безпосередньої участі свідка ОСОБА_1 13 червня 2018 року о 10 год. 00 хв у судовому засіданні по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області, його можливість перебувати у приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи про адміністративне правопорушення, вважає доцільним задовольнити клопотання свідка ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ч. 7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,-
У Х В А Л И В :
Клопотання начальника СРПП № 4 Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначене на 13 червня 2018 року на 10 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції з Кролевецьким районним судом Сумської області.
Доручити Кролевецькому районному суду Сумської області (м. Кролевець, вул. Франка, 13) проведення відеоконференції з Конотопським міськрайонним судом Сумської області 13 червня 2018 року о 10 год. 00 хв. за участю свідка - начальника СРПП № 4 Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_1.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Кролевецькому районному суду Сумської області для виконання та ОСОБА_1 – для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 74621159, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 11.06.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 577/1710/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: