Court ruling № 74620546, 12.06.2018, Romny City and District Court of Sumy Oblast

Approval Date
12.06.2018
Case No.
585/2016/18
Document №
74620546
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № № 585/2016/18

Номер провадження 1-кс/585/611/18

У Х В А Л А

12 червня 2018 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, при секретарі Ю.В.Кириленко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в місті Ромни заяву судді Роменського міськрайонного суду Сумської області І.М. Машини про самовідвід, -

В С Т А Н О В И В :

В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями, суддю Машину І.М., було призначено для розгляду матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

З матеріалів даної справи, вбачається, що під час досудового розслідування приймала участь слідчий суддя Машина І.М.

Тому відповідно до ст. ст. 76, 80 КПК України суддя Машина І.М. заявила самовідвід по матеріалам кримінального провадження № 12018200100000132 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 263 КК України.

Учасники судового процесу в судове засідання не прибули.

Прокурор надав суду заяву з проханням розгляд заяви про самовідвід судді Машини І.М. проводити у його відсутності, вважав, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Статтею 76 КПК України визначено недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні.

За таких обставин вважаю, що заява про самовідвід обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 81 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Задоволити заяву про самовідвід судді Роменського міськрайонного суду І.М. Машини по розгляду матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 263 КК України (справа № 585/2016/18 (номер провадження 1-КП/585/245/18).

Суддя... підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 74620546 ?

Документ № 74620546 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 74620546 ?

Дата ухвалення - 12.06.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74620546 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74620546 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 74620546, Romny City and District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 74620546, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 12.06.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 74620546 refers to case No. 585/2016/18

This decision relates to case No. 585/2016/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 74620538
Next document : 74621369