Decision № 74620197, 08.06.2018, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа№592/4931/18

Провадження №2/592/1994/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого Костенко В.Г., за участю секретаря судового засідання Танасюк А.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Ковпаківського Відділу державної виконавчої служби м.Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Попової Віри Петрівни про звільнення майна з під арешту, третя особа Сумська міська державна нотаріальна контора,

ВСТАНОВИВ

Позивач вимоги мотивує тим, що йому належить житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 Бажав подарувати будинок, однак з'ясувалося, що 05.05.2008 року за реєстровим номером НОМЕР_2 реєстратором Другої Сумської державної нотаріальної контори внесено запис про обтяження (арешт) будинку на підставі листа Міського народного суду від 05.03.1965. Позивач вважає, що таке обтяження обмежує його право власності, а тому просить зняти арешт з будинку за реєстраційним номером обтяження.

Учасники розгляду до суду не з'явилися. Позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Третя особа подала заяву про розгляд справи за відсутності представника. Інші учасники розгляду про причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлений позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 07.12.2007 Ковпаківським районним судом м.Суми ухвалене рішення у справі №2-3582/07 за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, треті особи: Друга Сумська державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство «Сумське міське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання власності на спадкове майно. Рішенням суду визнано за позивачем право власності на домоволодіння за адресою АДРЕСА_1

05.03.2008 за позивачем зареєстровано право власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1

Також встановлено, що 05.05.2008 за реєстраційним номером НОМЕР_2 внесено обтяження у виді решту на зазначений будинок на підставі листа №1319 від 05.02.1965 Міського народного суду.

Встановлені факти підтверджуються інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта, зазначеним рішенням суду.

З встановлених фатів вбачається, що спірні правовідносини є цивільними і врегульовані ст.ст. 16, 319, 386, 391 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власність зобов'язує.Держава не втручається у здійснення власником права власності.Держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності.Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Ураховуючи встановлене та зазначені положення законів вбачається, що немає підстав для збереження арешту майна позивача відповідно до зазначеного листа суду.

Відтак слід звільнити з-під арешту зазначене майно позивача.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 5, 12, 42, 77-80, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 рнокпп НОМЕР_1.

Звільнити з-під арешту будинок за адресою АДРЕСА_1 що належить на праві власності ОСОБА_1, реєстраційний номер обтяження НОМЕР_2 від 05.05.2008.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний рішення складене 12.06.2018.

Суддя В.Г. Костенко