Court ruling № 74620121, 12.06.2018, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/5285/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого – судді Катрич О.М., за участю секретаря- Хуторянської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про відшкодування майнової шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з вищевказаним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на його користь 3 000 грн. майнової шкоди (збитків).

Представник позивача ОСОБА_2 вважає, що дані правовідносини є цивільно-правовими, які виникають зі ст. 22 ЦК України. Позивач не оскаржує дію, бездіяльність відповідача, що мало б розглядатися в порядку адміністративного судочинства, а вважає, що саме були спричинені реальні збитки з боку відповідача.

Представник відповідача ОСОБА_3 вважає, що спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, 3 000 грн. є витратами на правову допомогу, про їх стягнення позивач вже заявляв під час розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Сумського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправними, скасування рішення та зобов»язання вчинити певні дії, позовні вимоги були задоволені частково, а у задоволенні стягнення суми сплачених витрат на правову допомогу було відмовлено.

Заслухавши пояснення представників сторін, враховуючи обставини справи та заявлені позовні вимоги суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Статтею 2 КАС України передбачено, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб’єктів владних повноважень.

Так, позовні вимоги ОСОБА_1 мають публічно-правову природу, оскільки одна із сторін має владні повноваження відносно іншої, у відносинах між ними відсутня рівність, а тому вирішення спору належить до юрисдикції адміністративних судів. Більш того, як стверджує сам позивач 3 000 грн. це оплата послуг з надання правової допомоги Приватним підприємством Юридична компанія « Калинін ОСОБА_4» , за якою він вимушений був звернутися внаслідок протиправних дій Сумського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області для подачі адміністративного позову до суду, за наслідками розгляду якого було 17.01.2018 року ухвалено рішення по суті заявлених вимог.

Пунктом 1 частини 1 ст. 255 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України , суд –

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі № 2/592/2059/18, № 592/5285/18 за позовом ОСОБА_1 до Сумського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про відшкодування майнової шкоди- закрити, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Роз’яснити позивачу право звернення до адміністративного суду для захисту своїх прав за правилами адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Катрич