
_______________________
Справа № 520/15686/17
Провадження № 2/520/2082/18
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
12.06.2018 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Калініченко Л.В.
при секретарі - Єгоровій Н.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Одеської міської ради до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – Житлово-будівельний кооператив «Малиновський-2», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: державний реєстратор Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» ОСОБА_2, державний реєстратор Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» ОСОБА_3, про визнання спадщини відумерлою, визнання довідки недійсною, витребування майна від добросовісного набувача та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно,
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, пов’язаної з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. 158, п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, п. 15.5 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Одеської міської ради до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – Житлово-будівельний кооператив «Малиновський-2», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: державний реєстратор Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» ОСОБА_2, державний реєстратор Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» ОСОБА_3, про визнання спадщини відумерлою, визнання довідки недійсною, витребування майна від добросовісного набувача та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно – залишити без розгляду.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 16 січня 2018 року по цивільній справі №520/15686/17 за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – Житлово-будівельний кооператив «Малиновський-2», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: державний реєстратор Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» ОСОБА_2, державний реєстратор Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» ОСОБА_3, про визнання спадщини відумерлою, визнання довідки недійсною, витребування майна від добросовісного набувача та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме:
- Скасувати арешт з нерухомого майна – квартири №82, загальною площею - 34,0 кв.м., житловою площею - 17,3 кв.м., в будинку №1Б по проспекту Академіка Глушка в місті Одесі, яка належить на праві власності за ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1.
Копію ухвали суду, після набрання законної сили, направити для виконання в частині скасування арешту та заборони вчиняти певні дії до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65000, м. Одеса, вул. Черняхівського, 6).
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали суду буде складений в строк до – 18 червня 2018 року.
Головуючий Калініченко Л. В.
The court decision No. 74620029, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 12.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 520/15686/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: