Court ruling № 74620003, 05.06.2018, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/5549/18

Номер справи місцевого суду: 511/1724/16-ц

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Дрішлюк А. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05.06.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюка А.І., дослідивши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 05 березня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Роздільнянської районної державної адміністрації, Єреміївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, ТОВ «Єреміївське», треті особи Відділ у Роздільнянському районі ГУДКС в Одеській області, Відділ статистики в Роздільнянському районі, Центр надання адміністративних послуг Роздільнянської районної державної адміністрації, про припинення права колективної власності на земельну ділянку та визнання недійсним Державного акта на право колективної власності,-

ВСТАНОВИВ:

29.07.2016 р. ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом та просили суд припинити право колективної власності на земельну ділянку площею 5642,8 га, надану Колективному сільськогосподарському підприємству «Єреміївське» для сільськогосподарського виробництва згідно Державного акту на право колективної власності на землю серії ОД №20-150 від 10 жовтня 1995 року, виданого на підставі рішення Єреміївської сільської Ради народних депутатів від 02 червня 1995 року за №4-XXII, визнати недійсним та скасувати Державний акт на право колективної власності серії ОД №20-150 від 10 жовтня 1995 року на земельну ділянку площею 5642,8 га для сільськогосподарського виробництва, виданий Колективному сільськогосподарському підприємству «Єреміївське» Єреміївською сільською Радою народних депутатів Роздільнянського району Одеської області на підставі власного рішення від 02 червня 1995 року за №4-XXII.

Позов мотивований тим, що розпорядженням Роздільнянської РДА від 07.05.2012 р. №460/А-2012 позивачам було надано дозволи на виготовлення проектів землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок площею по 2,00 га кожному із земель с/г призначення, які перебувають у державній власності, не надані у власність або користування та перебувають у запасі (за межами населених пунктів) для ведення особистого селянського господарства на території Єреміївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області. Однак Відділ Дергеокадастру у Роздільнянському районі Одеській області, розглянувши надані проекти, відмовив у їх затвердженні, оскільки наявні обмеження прав на земельні ділянки, а саме: земельна ділянка знаходиться у постійному користуванні КСП «Єреміївське» згідно Державного ОСОБА_1 на право колективної власності серії ОД №20-150 від 10.10.1995 року, виданого Колективному сільськогосподарському підприємству «Єреміївське» Єреміївською сільською Радою народних депутатів Роздільнянського району Одеської області на підставі рішення від 02.06.1995 року за №4-XXII. Посилаючись на те, що вказане підприємство ліквідовано та не використовує земельну ділянку за призначенням, чинне законодавство України, що діє у сфері земельних відносин, не містить поняття «колективна» власність на землю, органи влади та місцевого самоврядування не вирішили питання використання земель бувшого КСП «Єреміївське» у визначений законом спосіб та порядок, позивачі просять позов задовольнити (т.2, а.с.262-268). Протокольною ухвалою суду від 06.10.2016 року за клопотанням позивача ОСОБА_2 про залучення до участі у справі сторони - у якості співвідповідача залучено ТОВ «Єреміївське», код ЄДРПОУ 03767914 (т.1, а.с.79).

Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 05 березня 2018 рокуу задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Роздільнянської районної державної адміністрації, Єреміївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, ТОВ «Єреміївське», треті особи Відділ у Роздільнянському районі ГУДКС в Одеській області, Відділ статистики в Роздільнянському районі, Центр надання адміністративних послуг Роздільнянської районної державної адміністрації, про припинення права колективної власності на земельну ділянку та визнання недійсним Державного акта на право колективної власності відмовлено в повному обсязі (т.2, а.с.262-268).

23 квітня 2018 року надійшла апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області від представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 на зазначене вище судове рішення, в якій просить скасувати рішення суду повністю та ухвалити нове, яким задовольнити позов у повному обсязі (т.3, а.с.1-8).

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 07 травня 2018 року апеляційну скаргу на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 05 березня 2018 року, повернуто апелянту без розгляду та надано роз’яснено апелянту про необхідність подання вказаної скарги через суд першої інстанції (т.3 а.с.14).

Представник ОСОБА_2– ОСОБА_3 подала повторно апеляційну скаргу з заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження (т.2 а.с.295-296 ) та просила скасувати рішення суду повністю та ухвалити нове, яким задовольнити позов у повному обсязі. Зокрема, апелянт вважає, що оскаржуване рішення суду винесено з порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права. Так, апелянт вказує на те, що судом першої інстанції у порушення норм матеріального права зазначив, що ТОВ «Єреміївське» є правонаступником усіх прав та обов’язків КСП «Єреміївське». Крім того, судом першої інстанції не було досліджено та не витребувано передавальний акт-баланс, складений на день реорганізації КСП, який є правовою підставою для встановлення наявності та обсягів правонаступництва за майновими правами та обов’язками КСП та який необхідний для встановлення обставин справи (т.2 а.с.295-326).

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення суду постановлено судом першої інстанції 05 березня 2018 року, апелянт в залі судового засідання був присутній (т2, а.с.257-261). Копію судового рішення було отримано 22 березня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (т.2, а.с.275). Апеляційну скаргу було подано повторно 24 травня 2018 року. Крім того, апелянт просить поновити строк на подачу апеляційної скарги, оскільки вперше апеляційну скаргу апелянт подав у строк, однак направив помилково не до суду першої інстанції, а до Апеляційного суду Одеської області.

Право доступу до суду апеляційної інстанції, у тому числі для рішенняРоздільнянського районного суду Одеської області від 05 березня 2018 року є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, гарантованого Європейською конвенцією з прав людини з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції. Обставини наведені заявником свідчать про поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження, а тому суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області вважає за необхідне поновити строк на подачу апеляційної скарги та відкрити провадження у справі з метою перевірки його законності та обґрунтованості.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім’я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ст.365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції та за клопотанням сторін вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів.

Таким чином, перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ч.ч. 2-5 ст. 357, ч. 1-2 ст. 358 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновитипредставнику ОСОБА_2 – ОСОБА_3 строк апеляційного оскарження нарішенняРоздільнянського районного суду Одеської області від 05 березня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 05 березня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Роздільнянської районної державної адміністрації, Єреміївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, ТОВ «Єреміївське», треті особи Відділ у Роздільнянському районі ГУДКС в Одеській області, Відділ статистики в Роздільнянському районі, Центр надання адміністративних послуг Роздільнянської районної державної адміністрації, про припинення права колективної власності на земельну ділянку та визнання недійсним Державного акта на право колективної власності.

Зупинити діюрішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 05 березня 2018 року до розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз’яснити їм, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_6