
Справа № 527/886/18
провадження 2/527/468/18
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
11 червня 2018 року м. Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Олефір А.О.,
за участю секретаря - Волик Л.І.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який подано представником ОСОБА_2 до Глобинської міської ради Полтавської області, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3, Приватний нотаріус Глобинського нотаріального округу Люба Жанна Миколаївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
В С Т А Н О В И В:
15 травня 2018 року представник позивача звернувся до суду від імені ОСОБА_1 з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
В своїй заяві представник позивача зазначив, ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла мати позивача - ОСОБА_5. Після смерті ОСОБА_5 залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки, яку позивач не може прийняти оскільки пропустив строк для прийняття спадщини, в зв'язку з чим нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину. Починаючи з 2003 року відносини позивача з померлою погіршилися, він проживав у іншому населеному пункті, фактично за матір'ю доглядала ОСОБА_3 На похороні матері ОСОБА_3 запевнила, що на її користь складено заповіт, а тому він не звернувся до нотаріальної контори у шестимісячний строк для прийняття спадщини. На початку 2017 року стосунки позивача із ОСОБА_3 налагодилися і вона повідомила, що насправді за життя мати не складала на її користь заповіту, сама вона із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталася і на спадкове майно не претендує.
Посилаючись на викладене, представник позивача просив суд, визначити позивачу ОСОБА_1 додатковий строк для подання ним до органів нотаріату заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року матері - ОСОБА_5 до одного місяця з моменту набрання рішенням суду законної сили.
У підготовче засідання позивач та його представник не з'явилися, надали до суду заяви, в яких просили справу розглядати за їх відсутності та вказали, що позовні вимоги підтримують.
Представники відповідача та третьої особи в підготовче засідання не з'явилися, подали до суду заяви, в яких просили справу розглядати за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечували.
Третя особа ОСОБА_3 у підготовче засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності та вказала, що проти позовних вимог не заперечує.
Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.
Згідно із ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об'єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.
ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_2 виданого Бабичівською сільською радою Глобинського району Полтавської області 10 вересня 2007 року (а.с.10).
Померлій ОСОБА_5 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серія НОМЕР_3, виданого Глобинським районним відділом земельних ресурсів 27 квітня 2005 року, належала земельна ділянка площею 2,99 га, розташована на території Пирогівської сільської ради Глобинського району (а.с. 13).
ОСОБА_1 є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження, повторно виданого відділом РАЦС Карлівського районного управління юстиції Полтавської області 24 жовтня 2007 року ( а.с. 9).
ОСОБА_1 (позивач) звернувся до Приватного нотаріуса Глобинського нотаріального округу Люби Жанни Миколаївни із заявою про видачу на його ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_5. 20 квітня 2018 року нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва, оскільки позивачем було пропущено встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 16).
Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 51658963 від 20 квітня 2018 року після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 спадкова справа не заводилася (а.с. 15).
Згідно довідки виконавчого комітету Глобинської міської ради №133/02-371 від 12 квітня 2018 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4 року проживала і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 проживала одна ( а.с.11).
Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.
Згідно з ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з дня відкриття спадщини і протягом якого відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.
Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.
Згідно п. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом, у зв'язку з погіршенням особистих стосунків із померлою ОСОБА_5 та ОСОБА_3 та оскільки остання повідомила йому, що заповіт складений лише на неї, був впевнений, що спадщину після померлої матері прийняла саме ОСОБА_3, а тому подав заяву до нотаріальної контори після спливу шестимісячного строку встановленого для подання заяви про прийняття спадщини. За таких обставин, суд визнає зазначену позивачем причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною.
Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що позов є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 1269, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст.ст. 12, 13,76, 81, 82, 258, 259, 206, 263, 265, 268, 273 ЦПК України суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1, який подано представником ОСОБА_2 до Глобинської міської ради Полтавської області, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3, Приватний нотаріус Глобинського нотаріального округу Люба Жанна Миколаївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк для подання ним до органів нотаріату заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_5, а саме 1 (один) місяць з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Відповідно до п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області.
Позивач: ОСОБА_1 (АДРЕСА_2 рнокпп: НОМЕР_1).
Представник позивача: ОСОБА_2 (АДРЕСА_3).
Відповідач: Глобинська міська рада (39000, полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, 285).
Третя особа: ОСОБА_3 (АДРЕСА_4).
Третя особа: Приватний нотаріус Глобинського нотаріального округу Люба Жанна Миколаївна (АДРЕСА_5).
Суддя А. О. Олефір
The court decision No. 74619783, Globynskyi District Court of Poltava Oblast was adopted on 11.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 527/886/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: