
Справа№592/5701/18
Провадження №2-о/592/166/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)
12 червня 2018 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання - Мазіної К.С., заявника - ОСОБА_2, представника заявника - адвоката ОСОБА_3, розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Сумське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_2 задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючих документів, а саме архівної довідки про трудовий стаж №457 від 05.03.2018 року, виданої Комунальною установою «Білопільський районний трудовий архів», архівної довідки Д-427 від 28.09.2017 року про відпрацьовані вихододні, виданої трудовим архівом Петриківської районної ради Дніпропетровської області, в яких зазначено прізвище «ОСОБА_2».
На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми. При оголошенні вступної та резолютивної частини судового рішення апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя О.А. Котенко
The court decision No. 74619780, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 12.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 592/5701/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: