
Номер провадження № 22-ц/785/4371/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.03.2014 року м. Одеса
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Цюра Т.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Україна» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 06 березня 2014 року про залишення позовної заяви без розгляду по справі за позовом Кредитної спілки «Україна» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту,-
встановив:
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06 березня 2014 року позовну заяву Кредитної спілки «Україна» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту – залишено без розгляду.
Не погоджуючись з вказаною ухвалю суду, Кредитна спілка «Україна» подала до суду апеляційну скаргу в якій посилаючись на погіршення матеріального становища просив звільнити її від сплати судового збору.
Відповідно до п. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Оскільки апелянт не надав ніяких доказів щодо свого скрутного матеріального становища та не відноситься до категорії осіб які відповідно до Закону України «Про судовий збір» звільняються від сплати судового збору, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про відмову у задоволені клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 82, 315 ЦПК України,-
ухвалив:
В задоволені клопотання Кредитної спілки «Україна» – відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області: ОСОБА_3
The court decision No. 74618901, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 28.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 522/25367/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: